РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2010 года г.о. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Леонова А.И.,
при секретаре Медыниной Т.П.
с участием:
истца Бариновой Н.В.
ответчика Михайличенко Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Бариновой Надежды Владимировны к Михайличенко Наталье Юрьевне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
В исковом заявлении, с учетом уточненных требований в судебном заседании, Баринова просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 65 000 рублей основного долга, 9 557 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 437 рублей расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании Баринова пояснила, что Дата обезличена года между ней и Михайличенко был заключен договор займа. Михайличенко выдала ей расписку. По условиям договора она передала ответчику сумму в размере 60 000 рублей, а Михайличенко обязалась вернуть ей в срок до Дата обезличена года сумму в размере 65 000 рублей. Ответчик до настоящего времени указанную сумму не вернула.
В судебном заседании ответчик Михайличенко исковые требования в части взыскания с нее денежных средств в размере 65 000 рублей признала, подтвердила, что расписка от Дата обезличена года была подписана ей собственноручно.
Суд, заслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Из расписки от Дата обезличена года, следует, что «Михайличенко Н.Ю. взяла в долг у Бариновой Н.В. 60 000 рублей с возвратом долга до Дата обезличена года в размере 65 000 рублей». Расписка подписана Михайличенко Н.Ю.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
У суда нет оснований сомневаться в том, что денежные средства были получены ответчиком. Данное обстоятельство не отрицается и самим ответчиком. Срок возврата денежных средств был определен до Дата обезличена года. Однако в установленный срок и до настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, в связи с чем, требования о взыскании суммы основного долга 65 000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Баринова просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 557 рублей, исходя из расчета, приложенного к исковому заявлению.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера заявленных к взысканию процентов до 5 000 рублей, в порядке статьи 333 ГК РФ, в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Также с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Михайличенко Натальи Юрьевны в пользу Бариновой Надежды Владимировны основной долг в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.
Судья __________________________