Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 сентября 2010 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Демидовой Т.Н.
с участием:
истца Красновой И.В.
ответчика Чапайкина А.П.
при секретаре Ракчеевой Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Красновой Ирины Васильевны к Чапайкину Александру Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Краснова И.В. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском о признании утратившим ответчика право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: Самарская область, Ставропольский район, пос. <адрес>, № Заявленные требования мотивировала тем, что она, а также несовершеннолетние дети Чапайкин Е.А., Чапайкина Е.А. являются собственникам указанного дома, приобретенного ими по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрированный в доме Чапайкин А.П., является ее бывшим супругом, брак с которым расторгнут в 2003 году. С 2003 года ответчик в доме не проживает, однако с регистрационного учета до настоящего времени не снялся. В настоящее время снять ответчиков с регистрационного учета не представляется возможным без обращения в суд с настоящим требованием в виду его уклонения. Регистрация ответчиков в спорном доме препятствует в реализации ее прав и законных интересов, кроме того, она вынуждена нести дополнительные траты по оплате коммунальных платежей, в связи с чем просит снять ответчика с регистрационного учета.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, при этом пояснила, что наличие регистрации ответчика нарушает ее права и охраняемые законом интересы.
Представитель третьего лица – УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражения относительно удовлетворения заявленных требований отсутствуют. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Ответчик Чапайкин А.П. в судебное заседание исковые требования признал в полном объеме и не возражал относительно их удовлетворения.
Последствия признания иска ответчиком и принятие его судом ему разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
К такому выводу суд приходит, учитывая следующие обстоятельства и нормы законодательства РФ.
Согласно представленного в суд договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Краснова (Чапайкина) И.В., а также ее дети - сын Чапайкин Е.А., дочь Чапайкина Е.А. владеют жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: Самарская область, Ставропольский район, пос. <адрес>, №.
ДД.ММ.ГГГГ по спорному адресу был зарегистрирован Чапайкин А.П., который с 2003 года, является бывшим супругом истицы.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены и лишением владения.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением
Как установлено в судебном заседании, ответчик в спорном доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленной в суд справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации с.п. <адрес> Местом жительства ответчика в настоящее время является дом № по ул. <адрес> п. <адрес> Ставропольского района Самарской области.
То есть, регистрация ответчика по спорному адресу носит формальный характер.
Нахождение ответчика на регистрационном учете по спорному адресу нарушает права истца в части владения, пользования и распоряжения имуществом, предусмотренные ст. 209 ГК РФ.
Ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается, оплату коммунальных услуг не производит, личных вещей в доме не имеет, обязанности по его содержанию не несет и обратного в судебном заседании ответчиком не доказано.
Учитывая изложенное, суд считает, что наличие регистрации ответчика по спорному адресу создает истице препятствия по владению, пользованию и возможному распоряжению недвижимым имуществом, а также учитывая, что спорный объект не является местом постоянного или преимущественного проживания ответчика, он, согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и жительства в пределах РФ», п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации подлежит снятию с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194 – 214 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Чапайкина Александра Павловича утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: Самарская область, Ставропольский район, пос. <адрес> ул. <адрес>, №
ОУФМС по Самарской области Ставропольскому району снять Чапайкина Александра Павловича с регистрационного учета по адресу: Самарская область, Ставропольский район, пос. <адрес>, ул. <адрес>, №
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ставропольский районный суд.
Председательствующий –
Мотивированное решение изготовлено 09.09.2010 года
Председательствующий -