РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тольятти «09» сентября 2010г.
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Самарина А.М.,
при секретаре Мыльниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Каргополова Романа Николаевича к Мясоедовой Маргарите Александровне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Каргаполов Р.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Мясоедовой М.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 40 000 рублей, неустойка в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличена года ответчик взял у истца денежную сумму в размере 40 000 рублей, о чем составлена расписка. Ответчик обязался вернуть долг не позднее Дата обезличена года. В случае несвоевременного возврата ответчик обязался выплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от основной суммы долга. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.
В судебном заседании представитель истца Ченцов А.Г. по доверенности от Дата обезличенаг. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Мясоедова М.А. исковые требования полностью признала, пояснила суду, что действительно взяла в долг у истца деньги в сумме 40 000 рублей, однако своевременно вернут деньги не смогла, так как прошлым летом сломала ногу и долго пролежала в больнице.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В подтверждении договоров займа истцом представлена расписка л.д.5), согласно которой Дата обезличенаг. Мясоедова М.А. взяла в долг у Каргаполова Р.Н. денежную сумму в размере 40 000 рублей. Обязалась вернут деньги в срок до Дата обезличена года. В случае не возврата занимаемой суммы обязалась выплатить проценты 1% в день от 40 000 рублей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Факт передачи денег ответчиком не оспаривался. Указанную расписку следует считать доказательством заключения между сторонами договора займа в простой письменной форме. Расписка содержит данные, являющиеся существенными условиями договора: дату, условия соглашения, цену договора и срок возврата денежных средств.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.
Таким образом, ответчиком должны быть исполнены обязательства по договору займа в полном объеме, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем и требования представителя истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 2600 рублей и оплату услуг представителя на сумму 10 000 рублей (квитанция и договор об оказании юридических услуг) подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199,173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Каргаполова Романа Николаевича удовлетворить.
Взыскать с Мясоедовой Маргариты Александровны в пользу Каргаполова Романа Николаевича сумму долга по договору займа в размере 40 000 рублей, неустойку в размере 40 000 рублей, судебные издержки: 10 000 рублей на оплату услуг представителя и 2600 рублей уплаченную государственную пошлину, а всего на общую сумму 92 600 (девяносто две тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Ставропольский районный суд.
Судья
Решение вступило в законную силу