РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» сентября 2010 года г.о. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Леонова А.И.
при секретаре Медыниной Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Вельмискиной Людмилы Серафимовны к МИ ФНС России № 15 по Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить срок для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти ее мужа – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, в порядке наследования после смерти ее мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество в виде указанного выше земельного участка, принадлежащего ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю САМ 320007. В силу свой юридической неграмотности она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически наследство приняла, так как на данном земельном участке продолжала работать, обрабатывать его, оплачивать членские взносы. При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, в связи с пропуском установленного срока для обращения с заявлением о принятии наследства, а также по причине того, что в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует его номер, дата выдачи, в фамилии собственника земельного участка допущена техническая ошибка. Иных наследников у ФИО1 не имеется.
Представитель ответчика – МИ ФНС России № 15 по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Третьи лица нотариус Корнелаева О.К., Булычева М.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель третьего лица УФСГ регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки не сообщил.
Суд считает возможным, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, выслушав истицу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 был предоставлен в собственность вышеуказанный земельный участок площадью 600 кв.м., для коллективного садоводства, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 9). В данном свидетельстве отсутствует дата выдачи свидетельства, его номер, а также, допущена техническая ошибка в указании фамилии собственника земельного участка. В копии свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 10), оригинал которого имеется в государственном фонде данных, дата выдачи и номер свидетельства указаны.
В книге учета собственников земельных участков на территории СТ «<данные изъяты>», ФИО1 указан под номером № (копия л.д. 13).
Согласно копии кадастрового паспорта (л.д. 14), площадь земельного участка (земли сельскохозяйственного назначения, для коллективного садоводства) составляет 600 кв.м.
Распоряжением Главы администрации муниципального района Ставропольский Самарской области № 4418 от 11.05.2010 года, земельному участку присвоен почтовый адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, <адрес>.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 7).
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось (сообщение нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно копии свидетельства о заключении брака (л.д. 8), наследодатель приходился истице мужем.
Как установлено в судебном заседании, истица срок для принятия наследства пропустила, в связи с юридической неграмотностью.
В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, третьих лиц, суд признает причины пропуска срока для принятия Вельмискиной наследства уважительными и полагает необходимым удовлетворить исковые требования в данной части.
Также с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок принадлежал наследодателю в период жизни на праве собственности. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования истицы о признании за ней права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти мужа.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.Восстановить Вельмискиной Людмиле Серафимовне срок для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти ее мужа – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Вельмискиной Людмилой Серафимовной право собственности на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения, для коллективного садоводства) площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, в порядке наследования после смерти ее мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ставропольский районный суд.
Судья ___________________
Мотивированное решение изготовлено 27.09.2010 года