ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
30 августа 2010 года г.Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Демидовой Т.Н.
с участием: представителя истца Бокова В.М. – Никитиной Т.П. по доверенности от 12.07.2010 года
при секретаре Казанской О.А.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бокова Владимира Михайловича к Пхайко Андрею Анатольевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Боков В.М. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. При этом пояснила, что 16.07.2008 года Пхайко А.А. взял у истца в долг, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 3 месяца, о чем ответчиком была дана расписка. Однако указанную сумму ответчик не вернул до настоящего времени. Задолженность ответчика за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> копеек. Таким образом, сумма задолженности по договору займа вместе с начисленными процентами составляет <данные изъяты> копеек. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее предусмотрена ст. 819 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как следует из представленной в суд расписки от 16.07.2008 года выданной Пхайко А.А. Бокову В.М., Пхайко А.А. взял у истца в долг, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 3 месяца, обязался выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 3 % ежемесячно.
Судом установлено, что обязанности ответчика перед истцом по возврату денежных средств не исполнены по настоящее время.
Доводы представителя истца, а также расчет взыскиваемой суммы нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не оспорены ответчиком, в связи с чем заявленные Боковым В.М. требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем заявленные требования о взыскании судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Пхайко Андрея Анатольевича в пользу Бокова Владимира Михайловича сумму задолженности по договору займа и проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ставропольский районный суд.
Председательствующий -