Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04.08.2010 года г. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда, Самарской области Леонов А.И., при секретаре Медыниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зеленцовой Татьяны Адиловны, Зеленцова Никиты Вячеславовича к Зеленцовой Алене Сергеевне о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
В исковом заявлении, уточнив требования в ходе судебного разбирательства, истцы просили суд:
- взыскать с Зеленцовой А. в пользу Зеленцовой Т. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей;
- взыскать с Зеленцовой А. в пользу Зеленцова Н. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> копеек;
-взыскать с Зеленцовой А. в пользу Зеленцовой Т., Зеленцова Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копейки, по <данные изъяты> копейки каждому;
- взыскать с Зеленцовой А. в пользу Зеленцовой Т. расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей;
- взыскать с Зеленцовой А. в пользу Зеленцова Н. расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> копейки;
В судебное заседание не явилась Вострокнутова А.В. (третье лицо, покупатель квартиры), извещалась, ранее участвовала в рассмотрении гражданского дела. Суд, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, принимая во внимание наличие объяснений третьего лица, определил рассмотреть дело без участия Вострокнутовой.
В судебном заседании представитель истцов (по доверенностям) Журавицкая Е.А. исковые требования поддержала. По существу пояснила, что брак между Зеленцовым Н. и Зеленцовой А. был заключен 10.10.2008 года, брак расторгнут – 12.01.2010 года, совместно проживали до марта 2009 года. До брака с Зеленцовой А., в собственности истцов находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес> (далее квартира). 09.02.2009 года истцами квартира была отчуждена Вострокнутовой (л.д.21 договор). 09.02.2009 года денежные средства, вырученные от продажи квартиры в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей личных средств Вострокнутовой и <данные изъяты> рублей полученные ею по ипотечному кредиту), с согласия истцов и распоряжению Вострокнутовой перечислены на лицевой счет Зеленцовой А., открытый в СБ РФ (л.д.32). 22.06.2009 года между Зеленцовым Н. и Зеленцовой А. состоялся брачный договор (л.д.8), заключенный по настоянию Зеленцовой А., которая обязалась после заключения брачного договора возвратить <данные изъяты> рублей. О том, что ответчик неосновательно пользуется денежными средствами, истцам стало известно в мае-июне 2009 года. После заключения брачного договора ответчик указанную сумму денег не возвратила до настоящего времени. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также полагая, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст.1102 ГК РФ (неосновательное обогащение), представитель и просила удовлетворить исковые требования. Дополнительно пояснила, что Зеленцов Н. не пожелал зачислять указанные денежные средства на свой лицевой счет, поскольку у него имелась задолженность по денежным обязательствам, перед кредитными организациями, которые при установлении данного факта могли претендовать на вырученные от продажи квартиры деньги. Давая пояснение аналогичной позиции Зеленцовой Т., в том числе действиям истцов, связанных с невозможностью получения наличных денежных средств, представитель сослалась на право каждого, распорядится имуществом по своему усмотрению. Представитель не отрицала, что какие-либо договоры (хранения, поручения) по поводу перечисления денежных средств Зеленцовой А. не заключались. Бездействие соистцов, связанные с не истребованием денежных средств от ответчика на протяжении 14 месяцев, представитель объяснила правом стороны. В правоохранительные органы по поводу данных событий соистцы не обращались.
В судебном заседании Зеленцова А., ее представитель (по доверенности) Белова В.В. исковые требования не признали (возражение л.д.29). По существу Зеленцова А. пояснила, что по согласию Зеленцовых и по распоряжению Вострокнутовой на ее лицевой счет в СБ РФ были перечислены денежные средства от продажи квартиры в размере <данные изъяты> рублей. В период брака, по устным распоряжениям Зеленцова Н. денежные средства снимались с лицевого счета и передавались Зеленцову Н., который их расходовал по своему усмотрению. В результате, к моменту расторжения брака, на счете денежных средств не осталось. На часть этих денежных средств, приобреталось имущество, которое указано в брачном договоре, в этом же договоре не ведется речь о спорных денежных средствах. Зеленцова А. не отрицала, что брачные отношения были прекращены весной 2009 года. После расторжения брака отец Зеленцова Н. по телефону стал угрожать ответчику в случае не возврата денежных средств, в связи с чем она написала заявление в правоохранительные органы. Представитель считала, что неосновательное обогащение которое регулируется ст.1102 ГК РФ не нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства третье лицо - Вострокнутова А.В. (третье лицо, покупатель квартиры) подтвердила, что она с согласия соистцов, присутствующих в СБ РФ, распорядилась (написала заявление) в СБ РФ о списании с ее лицевого счета денежных средств (<данные изъяты> рублей) на лицевой счет ответчика (л.д.48).
В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели по инициативе ответчика.
Так, свидетель ФИО7 пояснил, видел в мае 2009 года, как Зеленцова А. передавала Зеленцову Н. <данные изъяты> рублей.
Свидетель ФИО8 пояснил, что знает Зеленцовых (истца, ответчика), как клиентов магазина ООО «<данные изъяты>», в котором работает заместителем директора. Зеленцовы приезжали в магазин и приобретали спортивный инвентарь.
Свидетель ФИО9 пояснила, что знает Зеленцова Н. с детства. В 2009 году у Зеленцова Н., который нигде не работал, постоянно были крупные суммы денег.
Суд, заслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения требований Зеленцовых.
В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Брак между Зеленцовым Н. и Зеленцовой А. был заключен 10.10.2008 года, брак расторгнут – 12.01.2010 года (л.д.11). До брака с Зеленцовой А., в общей долевой собственности истцов находилась квартира. 09.02.2009 года истцами квартира была отчуждена Вострокнутовой за <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей продавцы получили от покупателя наличными деньгами в счет уплаты за указанное имущество из собственных средств до подписания договора. Сумма в размере <данные изъяты> рублей выплачена продавцу покупателем до государственной регистрации настоящего договора из средств кредита, предоставленного покупателю Центральным отделением №4257 Сбербанка России. Содержание ст.ст. 167, 209, 288, 292, 450-453, 460, 551, 556, 557 ГК РФ, ст. ст. 34, 35 СК РФ сторонам были известны (л.д.21).
В судебном заседании установлено, что вышеназванные денежные средства, фактически были перечислены по распоряжению Востркнутовой и с согласия истцов на лицевой счет Зеленцовой А. - 09.02.2009 года, эти обстоятельства не оспаривались истцами, ответчиком, Вострокнутовой, они же объективно подтверждены выпиской из лицевого счета Вострокнутовой (л.д.48), и выпиской из лицевого счета Зеленцовой А. (л.д.32, 63).
Таким образом, правила, предусмотренные ст.ст.841, 847, 854 ГК РФ банком были соблюдены.
Как следует из выписок лицевого счета Зеленцовой А., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были списаны со счета Зеленцовой А. в период времени с 09.02.2009 года по 07.08.2009 года, то есть в период брака Зеленцова Н. и Зеленцовой А.
В указанное время, а также на протяжении 14 месяцев с момента поступления на счет Зеленцовой А. денежных средств, истцы не предъявляли какие – либо требования к ответчику относительно этих же денежных средств, несмотря на то, что стороны не отрицали факт не проживания совместно Зеленцова Н. и Зеленцовой А. с марта 2009 года.
Более того, соистцы не были лишены права приобрести спорные денежные средства от Вострокнутовой в наличной форме, либо безналичным образом, то есть путем перечисления денежных средств на лицевые счета в кредитные организации.
Брачный договор от 22.06.2009 года (л.д.8) не содержит указаний на спорные денежные средства, поступившие на счет Зеленцовой А., но вместе с тем говорит о том, что имущество, полученное одним из супругов во время брака по иным безвозмездным сделкам, носящим личный характер, является его личной раздельной собственностью (п.6 договора).
Как устанавливает ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Если договором банковского вклада не предусмотрено иное, на счет по вкладу зачисляются денежные средства, поступившие в банк на имя вкладчика от третьих лиц с указанием необходимых данных о его счете по вкладу. При этом предполагается, что вкладчик выразил согласие на получение денежных средств от таких лиц, предоставив им необходимые данные о счете по вкладу (ст.841 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что по распоряжению Вострокнутовой, являющейся третьим лицом в настоящих правоотношениях, с согласия соистцов, что ими же не отрицалось, на лицевой счет Зеленцовой было зачислено <данные изъяты> рублей. При этом Зеленцова А. не возражала против осуществления данных действий.
Таким образом, ответчик, обоснованно приобретая денежные средства, сберегала их до определенных периодов времени.
Сведений о фактах, подтверждающих приобретение, сбережение Зеленцовой А. денежных средств за счет Зеленцовых Т.и Н., не представлено.
Договор хранения, иные договоры между соистцами и ответчиком по поводу денежных средств не заключались.
Учитывая изложенное, суд не может согласиться с тем, что Зеленцова А. без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрела или сберегла имущество за счет соистцов.
При таких обстоятельствах, когда в судебном заседании установлено, что денежные средства были перечислены на лицевой счет Зеленцовой А. по распоряжению Вострокнутовой с согласия соистцов, ответчик не возражала против данных действий, соистцы на протяжении всего времени нахождения денежных средств на лицевом счете Зеленцовой в период времени с 09.02.2009 года по 07.08.2009 года не предъявляли к ответчику каких-либо требований, несмотря на то, что фактически Зеленцов Н. и Зеленцова А. совместно не проживали с марта 2009 года, суд при отсутствии доказательств обратного, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Приходя к такому выводу суд, также учитывает факты, содержащиеся в материале проверки КУСП-№ по заявлению Зеленцовой А., содержание которого говорит об отсутствии оснований, изложенных в ст.1102 ГК РФ для удовлетворения исковых требований (л.д.67).
Утверждения соистцов о том, что спорные денежные средства были перечислены на лицевой счет ответчика в целях обеспечения заключения брачного договора, по мнению суда, являются несостоятельными, так как само по себе действие по заключению договора, по смыслу норм материального права РФ, является добровольным волеизъявлением сторон, тогда как собственники (Зеленцова Т. и Зеленцов Н.) были вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего им имущества любые действия, не противоречащие закону.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Зеленцовой Татьяне Адиловне, Зеленцову Никите Вячеславовичу в удовлетворении исковых требований к Зеленцовой Алене Сергеевне о взыскании денежных средств – отказать.
Меры по обеспечению исковых требований сохранить до вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.
Судья _________________