РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 года г.Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Деркачева С.В.
При секретаре Стрюковой Л.А.
С участием:
Представителя истцов- Идрисовой Н.А.,Умерова А.А.,Умерова М.А.-
Персиянцева Н.Ф. по доверенности
Ответчика- Хайруллиной Н.А. и представителя соответчика Умерова М.А.-Субботина Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Умерова Мингяряй Ахметовича, Идрисовой Наили Ахметовны и Умерова Азгата Ахметовича к ответчикам Хайруллиной Нажии Ахметовне и Умерову Минзяки Ахметовичу о восстановлении срока для принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с иском о восстановлении срока для принятия наследства. В судебном заседании истцы свои требования поддержали. Просят суд удовлетворить их требования в полном объеме, обосновывая свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ года умерла
их мать-ФИО2. При жизни наследодатель сделала распоряжение на случай своей смерти все свое имущество, какое ко дню смерти окажется в ее распоряжении, в том числе земельный участок с расположенным на участке жилым домом расположенные по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, <адрес> завещала своим детям: Хайруллиной Н.А.(девичья фамилия-Умерова), Умерову М.А., Умерову М.А., Умерову А.А. и Идрисовой А.А.- в равных долях каждому.
Наследники по завещанию-ответчики-Хайруллина Н.А. и Умеров М.А. в установленный законом 6-ти месячный срок подали заявления о праве на наследство. Истцы, как наследники по завещанию –Умеров М.А., Идрисова Н.А. и Умеров А.А. по предварительной договоренностью с близкими родственниками подали заявления на имя нотариуса об отказе от наследства в пользу одного из наследников по завещанию- Хайруллиной Н.А. Нотариусом Ставропольского района Лабунец Я.В. заявления об отказе от наследства от истцов, в пользу одного из наследников, было принято. Нотариусом заявления истцов были приняты, как считают истцы, вопреки требованиям ст.48 Основ законодательства РФ «О нотариате» № 4462, и ст.1158 ГК РФ-которые запрещают нотариусу принимать такого рода заявления. По истечению же 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя нотариус отказалась выдавать свидетельство о праве на наследство на дом и земельный участок в размере 4/5 доли наследнику Хайруллиной Н.А., мотивируя это тем, что она не должна была принимать такого рода отказ от наследства в пользу одного из наследников по завещанию
В связи с чем истцы в установленные законом процессуальные сроки не могли реализовать свое право на подачу заявления в нотариальную контору о праве на наследство по причине окончания срока для принятия наследства
Решением Ставропольского районного суда от 10 июня 2010 года по гр.делу № по иску Умерова М.А., Умерова А.А. и Идрисовой Я.В. о признании заявлений об отказе от наследства не действительными судом исковые требования были удовлетворены в полном обьеме
Ответчик Хайруллина Н.А.- в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась и не возражала относительно их удовлетворения
Представитель ответчика Умерова М.А. в судебном заседании исковые требования истцов не признал и просил суд отказать в их удовлетворении мотивируя свое несогласие с иском тем, что ответчик Умеров М.А., являясь сыном умершей, подал заявление о праве на наследство согласно завещания умершей матери. Заявление о праве на наследство также подала и его сестра Хайруллина Н.А.. Истцы же -Умеров М.А., Идрисова Н.А. и Умеров А.А. написали нотариусу заявления об отказе от наследства. Нотариус Лабунец Я.В., как полагает представитель ответчика, приняла заявления об отказе от наследства в соответствии с требованиями ст.62 и ст.35 «Основ законодательства о нотариате» № 4462-1 от 11.02.1993г.. Представитель ответчика в обоснование своих требований также пояснил суду, что нотариус только удостоверяет подлинность подписи, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе и что принятие заявления нотариусом от истцов является правомерным.
Также в судебном заседании представитель ответчика в возражении на исковые требования сослался на ст.9 «Основ законодательства РФ о нотариате» № 4462-1, что нотариальное производство осуществляется нотариусом в соответствии с Правилами Утвержденными Министерством юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.Пункт-15 указанных правил гласит, что «при оформлении свидетельств о праве на наследство нотариус предварительно анализирует все документы, имеющиеся в наследственном деле- делая при этом полный анализ к оформлению свидетельств к выдаче наследникам. И полагает, что отказ от наследства в последующем не может быть изменен или взят обратно и что судом может быть восстановлен срок для принятия наследства только если налицо имеются уважительные причины- как то, что истец не знал или пропустил срок принятия наследства по уважительным причинам, а также в силу неграмотности, беспомощного состояния истцов, чего истцами в суд представлено не было.
Суд, выслушав представителя истцов, ответчиков, исследовав представленные материалы, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 10 июня 2010 года по гр. делу №, по иску Умерова М.А., Умерова А.А., Идрисовой Н.А. к нотариусу Ставропольского района Самарской области Лабунец Я.В. и 3-му лицу Хайруллиной Н.А. о признании заявлений об отказе от наследства недействительными- суд признал заявления об отказе от наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поданные истцами в пользу Хайруллиной Н.А.- недействительными. Решение Ставропольского районного суда вступило в законную силу 22.06.2010г.
Судебным решением установлено, что нотариус Лабунец Я.В., принимая заявления истцов об отказе от наследства, вопреки требованиям ст.1156 ГК РФ). Не допускается отказ в пользу какого-либо из наследников из указанных лиц от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, тем не менее отказ от наследства истцов приняла к производству.
В соответствии с требованиями ст.48 «Основ законодательства РФ о нотариате» № 4462 от 11.02.1993года нотариус обязана была принять решение об отказе в совершении нотариального действия в том случае, если сделка не соответствует требованиям закона. В данном случае в силу требования закона нотариус не должна была принимать заявления об отказе от наследства в пользу одного из наследников по завещанию. По истечении 6-ти месячного срока, дающего право наследникам на принятие наследства, известила заинтересованную сторону о неправомерности принятого ею решения. Что в конечном итоге лишило истцов права повторно выразить свое отношение к наследственной массе, в рамках шестимесячного процессуального срока
С учетом установленных судом обстоятельств по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Умерову Мингяряй Ахметовичу, Идрисовой Наиле Ахметовне и Умерову Азгату Ахметовичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Ставропольский районный суд Самарской области.
Судья