РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тольятти «03» августа 2010г.
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Самарина А.М.,
при секретаре Мыльниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мамедова Мамед Намик оглы к Будагову Ильгару Таировичу о взыскании долга по договору займа и процентов за использование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Мамедов М.Н.оглы просит суд взыскать с Будагова И.Т. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 7,75%, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Марианн В.Е. исковые требования признала, просила их удовлетворить.
В судебное заседание не явился ответчик, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Будагов И.Т. в судебном заседании 28.07.2010г. исковые требования не признал, пояснил суду, что в октябре 2010г. он полностью рассчитался с Мамедовым М.Н. Деньги ему он возвращал не единой суммой, а частями. 04 октября 2010 года он произвел с Мамедовым полный расчет, отдал в присутствии свидетелей последние <данные изъяты> рублей.
Свидетель ФИО5 пояснила суду, что она бывшая жена Будагова И.Т., брак с которым расторгнут в августе 1999г. У них есть два сына и две дочери от совместного брака. У Матери Мамедова была трехкомнатная квартира, трое ее сыновей продали ее и получили по <данные изъяты> тысяч каждый, свои деньги Мамедов передал Будагову И.Т. в долг на один год. Через год Мамедов стал требовать деньги обратно, Будагов стал ему выплачивать частями. Она лично отдавала для Мамедова деньги в сумме <данные изъяты> тысяч рублей, <данные изъяты> тысяч рублей и еще <данные изъяты> тысяч рублей, летом в июне, июле 2009г. Когда Мамедов сам не мог приехать за деньгами, он просил передать их через других людей, которые приезжали, и она передавала им деньги. Лично Мамедову она передавала <данные изъяты> тысяч рублей. 02 октября 2010г. у нашей дочери была свадьба, а через несколько дней Мамедов приехал к нам, и Будагов И. предал ему последние <данные изъяты> тысяч рублей. Расписок от него никто никогда не брал. Слышала, что Будагов потребовал от Мамедова какую-то бумагу, что долг выплачен, но тот сказал, что он ее потерял и заверил Будагова, что все будет нормально и никаких проблем не будут.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно договору займа от 09.09.2008г. Мамедов М.Н.о. передал Будагову И.Т. деньги <данные изъяты> рублей, а тот в свою очередь обязуется возвратить указанную сумму не позднее 09 сентября 2009г.
Факт получения Будаговым И.Т. денег в сумме <данные изъяты> рублей не оспаривался ответчиком.
Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Доводы Будагова И.Т. о том, что он полностью возвратил истцу денежные средства в октябре 2010 года не нашли свое подтверждение в судебном заседании и не принимаются судом во внимание. К пояснениям свидетеля ФИО5 суд относится критически, хотя брак между нею и Будаговым И.Т. расторгнут, но они проживают совместно. Суд расценивает ее объяснения, как стремление помочь своему бывшему мужу избежать гражданской ответственности.
Заемщиком были нарушены сроки возврата суммы займа. Обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее предусмотрена ст.ст.809-810 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день исполнения денежного обязательства. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить : не день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Согласно п.3 Постановление от 08 октября 1998г. « О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» Пленума Верховного суда РФ №13 Пленума Арбитражного суда РФ №14 если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, суд отдает предпочтение той учетной ставке банковского процента (не день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
На день предъявления иска существовала учетная ставка банковского процента 7,75 %. При расчете задолженности число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Следовательно, задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с 09 сентября 2009г. по 03.08.2010г. ( 328 дней) по ставке рефинансирования банка 7,75% годовых составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, ответчиком должны быть исполнены обязательства по договору займа на сумму основного долга <данные изъяты> рублей и процентов в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии о ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование истца о возврате уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Будагова Ильгара Таировича в пользу Мамедова Мамеда Намик оглы <данные изъяты> рублей в счет возмещения суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей
Взыскать с Будагова Ильгара Таировича в пользу Мамедова Мамеда Намик оглы государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Ставропольский районный суд.
Судья