РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» октября 2010года г.о. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Леонова А.И.
при секретаре Медыниной Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Камальдиновой Ольги Георгиевны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточненных требований в судебном заседании, признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Колодин С.А. (по доверенности) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца – ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из вышеуказанного земельного участка, принадлежащего ему на основании свидетельства о праве собственности на землю. В связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует его номер и дата выдачи, ФИО1 в настоящее время не имеет возможности вступить в права наследования на земельный участок.
Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против удовлетворения исковых требований (отзыв на исковое заявление).
Суд считает возможным, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 решением Ставропольского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № для коллективного садоводства был предоставлен в собственность вышеуказанный земельный участок.
Полномочия Ставропольского райисполкома по передаче в собственность ФИО1 земельного участка предусмотрены законодательством, действующим в момент предоставления земельного участка, в связи с чем, передача ему в собственность земельного участка осуществлена полномочным органом, в пределах его компетенции и на законных основаниях.
ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю на данный земельный участок (копия л.д. 9). В указанном свидетельстве отсутствует его номер и дата выдачи.
Распоряжением Главы администрации муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку присвоен адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский<адрес>
Согласно кадастровому паспорту, земельный участок площадью <данные изъяты> относится к землям сельскохозяйственного назначения, предназначен для коллективного садоводчества (копия л.д. 7).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти л.д. 6).
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из отзыва нотариуса на исковое заявление следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № года. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась Камальдинова О.Г. Заявлений от других наследников не поступало. На часть наследственного имущества Камальдиновой О.Г. выдано свидетельство о праве на наследство. В связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю фамилия, имя, отчество лица, подписавшего свидетельство, не указаны, оттиск печати на свидетельстве не четкий, а также отсутствует дата выдачи свидетельства, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок.
Согласно копии свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель приходился истице мужем.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок принадлежал наследодателю в период жизни на праве собственности. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за истицей право собственности на указанный земельный участок.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.Признать за Камальдиновой Ольгой Георгиевной право собственности на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения, для коллективного садоводчества) площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ставропольский районный суд Самарской области.
Судья _____________________
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2010 г.