РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» октября 2010 года г.о. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Леонова А.И.
при секретаре Медыниной Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Рогожкина Евгения Васильевича к МИ ФНС № 15 России по Самарской области о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Рогожкин обратился с исковым заявлением, в котором просит суд включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1600 кв.м. и жилой дом общей площадью 64.4 кв.м., жилой площадью 48.6 кв.м., расположенные по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, <адрес>
В судебном заседании Рогожкин исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка и жилого дома. ? доля указанного имущества являлась супружеской долей ФИО1 в наследственном имуществе ее мужа ФИО8, другая ? доля принадлежала ей как наследнику принявшему наследство, но не оформившему своих наследственных прав после смерти мужа. Земельный участок принадлежал ФИО8 на основании постановления от 07.04.1992 года № 12 заседания правления колхоза «Заря», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю САМ № от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом принадлежал ФИО8, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № 9 за 1990 год лицевой счет 816. Данное имущество было приобретено в период брака ФИО8 с ФИО1 Для принятия наследства после смерти мужа ФИО1 обратилась к нотариусу, было заведено наследственное дело, но получить свидетельство о праве на наследство и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов она не успела, в связи с чем, он в настоящее время не имеет возможности вступить в права наследования на указанное имущество после смерти матери.
Ответчик – представитель МИ ФНС № 15 России по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Нотариус Мустякимова Г.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Суд, с учетом мнения истца, третьих лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, нотариуса.
Третьи лица Рогожкина П.А., Рогожкин А.В., Нечаева С.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.
Проверив материалы дела, выслушав истца, третьих лиц, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
ФИО8 постановлением от 07.04.1992 года № 12 заседания правления колхоза «Заря» был выделен в собственность вышеуказанный земельный участок площадью 1600 кв.м. для приусадебного хозяйства.
Согласно кадастровому паспорту, земельный участок относится к землям населенных пунктов, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно выписке из похозяйственной книги № 9 лицевой счет № 816 за 1990 г., вышеуказанный жилой дом зарегистрирован на праве собственности за ФИО8, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.
Общая площадь жилого дома составляет 64.4 кв.м., жилая площадь составляет 48.6 кв.м., что следует из технического паспорта.
Распоряжением администрации <адрес> № 210 от 11.12.2006 года земельному участку и жилому дому присвоен почтовый адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, <адрес>
ФИО8 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 1946 года, что подтверждается копией повторного свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, вышеуказанное имущество было приобретено ими в период брака.
ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).
Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (ч.1 ст. 244 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье (ч.4 ст. 256 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если это не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
На основании вышеизложенного, ? доля вышеуказанного имущества принадлежала ФИО1 как имущество, приобретенное в браке с наследодателем и являющееся их совместной собственностью.
Как установлено в судебном заседании, для принятия наследства после смерти мужа ФИО1 обратилась к нотариусу, было заведено наследственное дело, но получить свидетельство о праве на наследство и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на вышеуказанный земельный участок и жилой дом она не успела.
На часть наследственного имущества после смерти ФИО8 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, другая ? доля указанного имущества перешла ей в порядке наследования после смерти мужа.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно копии свидетельства о рождении (л.д. 9), наследодатель приходилась истцу матерью.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество принадлежало наследодателю в период жизни на праве собственности. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования и включить данное недвижимое имущество в наследственную массу.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок (земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства) площадью 1600 кв.м. и жилой дом общей площадью 64.4 кв.м., жилой площадью 48.6 кв.м., расположенные по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ставропольский районный суд Самарской области.
Судья ____________________
Мотивированное решение изготовлено 11.10.2010 г.