РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» октября 2010года г.о. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Леонова А.И.
при секретаре Медыниной Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Фролова Николая Михайловича, Ереминой Натальи Михайловны к МИ ФНС № 15 России по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности в равных долях (по ? доли за каждым) на земельный участок площадью 500 кв.м. (кадастровый номер № расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истцов (по доверенностям) Махрова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что вышеуказанный земельный участок был предоставлен решением исполкома Ставропольского райсовета № 115/Б от 25.05.1982 года в собственность матери истцов ФИО6 ФИО6 было выдано свидетельство о праве собственности на землю №. В указанном свидетельстве отчество собственника земельного участка записано сокращенно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. После ее смерти было заведено наследственное дело. Истцы отказались от своей доли в наследственном имуществе в пользу отца ФИО1, который своих прав в отношении указанного имущества не оформил. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти заведено наследственное дело. На часть наследственного имущества отца истцы получили свидетельство о праве на наследство. На земельный участок они не имеют возможности вступить в права наследования, так как в правоподтверждающем документе допущена техническая ошибка в указании отчества собственника земельного участка, а также, в связи с тем, что ФИО1 после смерти жены свои права на земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировал.
Представитель ответчика – МИ ФНС № 15 России по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица - УФСГ регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки не сообщил.
Суд считает возможным, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истцов, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
ФИО6 решением исполкома Ставропольского райсовета от 25.05.1982 года № 115/б был предоставлен в собственность вышеуказанный земельный участок площадью 500 кв.м. для коллективного садоводства, выдано свидетельство о праве собственности на землю САМ № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном свидетельстве отчество правообладателя земельного участка записано сокращенно.
Согласно кадастровому паспорту, земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, предназначен для коллективного садоводчества.
Распоряжением Главы администрации муниципального района Ставропольский Самарской области № 8454 от 06.08.2010 года, земельному участку присвоен почтовый адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, <адрес>
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти л.д. 7).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти л.д. 8).
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
После смерти ФИО6 заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратился супруг ФИО1 С заявлениями об отказе от наследства в пользу ФИО1 обратились сын Фролов Н.М. и дочь Еремина Н.М. На часть наследственного имущества ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО6, а значит, вышеуказанный земельный участок принадлежал ему, независимо от того, что своих прав в отношении него в установленном законом порядке он не зарегистрировал.
Наследственное дело № после смерти ФИО1 заведено. Наследниками после его смерти являются дочь Еремина Н.М. и сын Фролов Н.М.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок принадлежал наследодателю в период жизни на праве собственности. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за истицами право общей долевой собственности в равных долях на указанный земельный участок.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.Признать за Фроловым Николаем Михайловичем, Ереминой Натальей Михайловной право общей долевой собственности в равных долях (по ? доли за каждым) на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения, для коллективного садоводчества) площадью 500 кв.м. (кадастровый номер №), расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ставропольский районный суд.
Судья ____________________
Мотивированное решение изготовлено 11.10.2010 г.