Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 октября 2010 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Деркачева С.В.
при секретаре Стрюковой Л.А.
с участием: истца Серова С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Серова Сергея Николаевича к Нигматову Алмазу Шамильевичу о компенсации морального вреда причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Серов С.Н. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. Требования мотивированы тем, что приговором Ставропольского районного суда Самарской области от 09.02.2010 года ответчик признан виновным в совершении 04.12.2009г преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа. Ответчик будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда его (истца) здоровью, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес один удар ножом в область живота, причинив тем самым повреждения, которые являлись опасными для жизни и причинили тяжкий вред его (истца) здоровью. Преступными действиями Нигматова А.Ш. ему (истцу) причинены нравственные и физические страдания, составляющие моральный вред, который должен быть компенсирован в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ. С 04.12.2009 г. по 17.02.2010 года он находился сначала на стационарном, а затем на амбулаторном лечении. 19.05.2010 года ему установлена 3-я группа инвалидности. И лечение, и инвалидность явились последствием совершенного ответчиком преступления. Он испытал сильные физические страдания, вызванные физической болью. Для сохранения жизненных сил он должен соблюдать специальную диету, отказаться от занятий спортом и физкультурой. Продолжение активной общественной жизни, которую он вел до случившегося события, стало теперь для него невозможным. Наряду с физическими страданиями, ему причинена огромная психическая травма, которая выражается в возникшем чувстве неполноценности, беспомощности. Просит суд взыскать с Нигматова А.Ш. в его пользу в счет возмещения материального ущерба сумму 500 000 рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Нигматов А.Ш. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, отбывает наказание в ФБУ ИК-26 ГУФСИН России по Самарской области. Представил в суд отзыв по существу заявленных требований, из которого следует, что ответчик заявленные требования не признает и компенсировать причиненный истцу моральный вред не желает, полагает, что он и так достаточно наказан за свои действия, поскольку осужден и отбывает наказание. Суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности…и.т.д.).
Моральный вред, в частности могут заключаться в нравственных повреждения в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, а также причинением физической боли и т.д.
Судом установлено, что приговором Ставропольского районного суда Самарской области от 09.02.2010 года Нигматов А.Ш. признан виновным в совершении 04.12.2009 года преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ в отношении Серова С.Н. и ему назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа.
Вступившим в законную силу приговором от 09.02.2010 года установлено, что ответчик будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Серова С.Н., на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес ему один удар ножом в область живота, причинив тем самым истцу повреждения - рану в области правого подреберья, проникающую в брюшную полость, с повреждением 4 сегмента печени, желчного пузыря, подвздошной кишки, восходящей ободочной кишки и большого сальника, сопровождающуюся развитием геморрагического шока. Данные повреждения являлись опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью истца.
Также судом установлено, что преступными действиями Нигматова А.Ш. истцу причинены нравственные и физические страдания, составляющие моральный вред, который должен быть компенсирован ответчиком.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что с 04 декабря 2009 года по 17 февраля 2010 года, истец находился сначала на стационарном, а затем на амбулаторном лечении, соответственно в МУ «Городская больница № 2», и МУ «Городская поликлиника № 4», что подтверждается листками нетрудоспособности ВХ 0243633 и ВХ 0468491. 19 мая 2010 года истцу установлена 3-я группа инвалидности. И лечение, и инвалидность явились последствием совершенного ответчиком в отношении истца преступления. Серов С.Н. испытал сильные физические страдания, вызванные физической болью. Для сохранения жизненных сил он должен и в настоящее время соблюдать специальную диету, отказаться от занятий спортом и физкультурой. Продолжение активной общественной жизни, которую истец вел до случившегося события, стало теперь для истца невозможным. Наряду с физическими страданиями, истцу причинена огромная психологическая травма, которая выражается в возникшем чувстве неполноценности, беспомощности. Истец получили телесные повреждения в результате противоправных действий ответчика, относящиеся к тяжкому вреду здоровья.
Истец Серов С.Н. просит взыскать в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий потерпевшего, которому были причинены как физические так и нравственные страдания, а также степень вины причинителя вреда, умысел на причинение вреда истцу со стороны ответчика. Также суд учитывает, что Нигматов А.Ш. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей 1998 и 2006 года рождения. Обстоятельств отягчающих наказание в ходе рассмотрения уголовного дела, судом установлено не было.
При таких обстоятельствах, с учетом требования разумности и справедливости размер денежной компенсации морального вреда суд определяет в размере 80 000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Нигматова А.Ш. в пользу истца.
С Нигматова А.Ш. также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, от которой истец был освобожден при подаче иска на основании ст. п.4 ч. 1 ст.333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 214 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Нигматова Алмаза Шамильевича в пользу Серова Сергея Николаевича в счет компенсации морального вреда сумму 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.
В остальной части исковых требований Серову Сергею Николаевичу – отказать.
Взыскать с Нигматова Алмаза Шамильевича государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятидневный срок через Ставропольский районный суд.
Председательствующий -