РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2010 года г. Тольятти
Ставропольский районного суда Самарской области в составе:
председательствующего судьи Деркачева С.В.
с участием
истца Куприяновой О.Л.
представителя ответчика - председателя Веденяпина С.В. по должности,
при секретаре Стрюковой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Куприяновой Ольги Леонидовны к садоводческому некоммерческому товариществу «Восток» о признании решения правления СНТ от 18.04.2010 года об избрании председателя правления незаконным, о признании полномочий председателя правления СНТ недействительными, о признании недействительными изменений внесенных в ЕГРЮЛ, о признании недействительным право на совершение действий без доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Куприянова О.Л. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Восток».
В судебном заседании истица Куприянова О.Л. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Требования мотивировала тем, что в нарушение Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава СНТ «Восток» Веденяпин С.В. был избран председателем СНТ «Восток» на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ принятого правлением СНТ «Восток», а не на основании решения общего собрания СНТ «Восток» от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истица просит признать принятое решение правления СНТ «Восток» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании ФИО1 председателем правления СНТ «Восток» незаконным и недействительным; должностные полномочия председателя правления СНТ «Восток», приобретенные ФИО1 на основании решения правления от ДД.ММ.ГГГГ - недействительными; регистрацию внесенных ответчиком в ЕГРЮЛ изменений, возникших вследствие неправомерного вынесения решения правления от ДД.ММ.ГГГГ - недействительной; право на совершение действий от имени СНТ «Восток» без доверенности в качестве учредителя, возникшее у ФИО1 вследствие регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ ответчиком на основании решения правления от ДД.ММ.ГГГГ - недействительным.
Представитель ответчика - председатель СНТ «Восток» ФИО1 исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, пояснили суду, что на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, были избраны члены правления, которые впоследствии (ДД.ММ.ГГГГ) приняли решение об избрании его председателем правления, при этом они руководствовались ранее действовавшим Уставом СНТ, который предусматривал возможность избрания председателя правления на основании решения заседания правления.
Третье лицо Смородин Л.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился и просил их удовлетворить.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Подпунктом 4 п.1 cт. 21; п. 3 ст. 22 Федерального закона № 66-фз от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п.п, 5.3; 5.10 действующего от ДД.ММ.ГГГГ Устава СНТ «Восток» - исчерпывающе определена компетенция органов управления садоводческим некоммерческим объединением.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ на котором принято решение о переизбрании председателя и правления СНТ «Восток». Данным решением избрали правление в количестве 7 человек, в том числе: ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10
Также судом установлено, что в ходе общего собрания членов СНТ «Восток», решение об избрании председателя СНТ «Восток», не принималось. Данное решение было принято ДД.ММ.ГГГГ, на основании заседания правления СНТ «Восток», избранного общим собранием членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 21 ФЗ № 66-фз и п. 5.3 Устава СНТ «Восток» от 15.03.2009г. - избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, является исключительной компетенцией общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения, иное действующим законодательством и уставом товарищества не предусмотрено.
С учетом того, что решение об избрании председателя СНТ «Восток» было принято ДД.ММ.ГГГГ, на основании заседания правления СНТ «Восток», избранного общим собранием членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть не уполномоченным на то органом, оно является незаконным и недействительным.
Кроме того, на основании решения Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение общего собрания членов СНТ «Восток» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания членами правления СНТ «Восток» ФИО5, ФИО7, ФИО9, было признано недействительным и требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
С учетом того, что избрание председателем СНТ «Восток» ФИО1, является незаконным, приобретенные им на основании решения заседания правления СНТ «Восток», избранного общим собранием членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия, а также регистрация внесенных ответчиком в ЕГРЮЛ изменений, возникших после ДД.ММ.ГГГГ, являются недействительными и требования истца, в данной части, также подлежат удовлетворению.
Федеральным законом № 66-фз от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в Уставом СНТ определены обязательные условия, при которых возникает законное право действия от имени юридического лица без доверенности в качестве председателя правления и учредителя садоводческого некоммерческого объединения. С учетом изложенного выше, а также принимая во внимание, что обратного ответчиком не доказано, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 полномочий действовать от имени СНТ «Восток», без доверенности. Право на совершение действий от имени СНТ «Восток» без доверенности в качестве учредителя, возникшее у ФИО1 вследствие регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ ответчиком на основании решения правления от ДД.ММ.ГГГГ, является недействительным и требования истицы ФИО2 в данной части, также подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 21 Федерального закона № 66-фз от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что в данном случае имеет место нарушение прав истицы, являющейся членом СНТ «Восток», суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ФИО2 требований, в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать решение правления СНТ «Восток» об избрании ФИО1 председателем правления СНТ «Восток» принятое ДД.ММ.ГГГГ - незаконным и недействительным.
Признать должностные полномочия председателя правления СНТ «Восток», приобретенные ФИО1 на основании решения правления от ДД.ММ.ГГГГ – недействительными.
Признать регистрацию внесенных ответчиком в ЕГРЮЛ изменений, возникших вследствие неправомерного вынесения решения правления от ДД.ММ.ГГГГ – недействительной.
Признать право ФИО1 на совершение действий от имени СНТ «Восток» без доверенности в качестве учредителя, возникшее вследствие регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ на основании решения правления от ДД.ММ.ГГГГ - недействительным.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 дней через Ставропольский районный суд.
Председательствующий –
Решение вступило в законную силу