РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2010 года г.о. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Леонова А.И.,
при секретаре Медыниной Т.П.
с участием:
представителя истца Набатова О.А. (по доверенности)
ответчика Скаредова А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мясникова Геннадия Михайловича к Скаредову Андрею Игоревичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
В исковом заявлении Мясников просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 5450000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 35450 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что по договору займа Мясников передал ответчику 1100000 рублей, что подтверждается распиской от 12.11.2007 года со сроком возврата до востребования. 28.01.2008 года Мясников передал ответчику еще 2500000 рублей, что также подтверждается распиской от 28.01.2008 года. 25.12.2008 года ответчик получил от Мясникова 1850000 рублей, что подтверждается распиской. Всего за период с 12.11.2007 по 25.12.2008 года ответчик получил от Мясникова 5450000 рублей, которые до настоящего времени не возвращены.
В судебном заседании ответчик Скаредов исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований судом.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Из расписки от 12.11.2007 года, следует, что «Я, Скаредов А.И. получил от Мясникова Г.М. деньги в сумме 1100000 рублей под 16% годовых. Деньги обязуюсь вернуть с рассрочкой возврата или по первому требованию».
Согласно расписке от 28.01.2008 года, «Я, Скаредов А.И. получил от Мясникова Г.М. деньги в суме 2500000 рублей. Деньги обязуюсь вернуть через год».
Из расписки от 25.12.2008 года следует, что «Я, Скаредов А.И. получил от Мясникова Г.М. деньги в сумме 1850000 рублей. Деньги обязуюсь вернуть всю сумму долга после продажи дома».
Во всех расписках имеется подпись Скаредова.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
У суда нет оснований сомневаться в том, что денежные средства были получены ответчиком. Срок возврата денежных средств был определен до востребования, через год и после продажи дома. Однако до настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, в связи с чем, требования о взыскании суммы основного долга 5450000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу Мясникова расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 35 450 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с Скаредова Андрея Игоревича в пользу Мясникова Геннадия Михайловича 5450000 (пять миллионов четыреста пятьдесят тысяч) рублей - основной долг и 35450 (тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ставропольский районный суд.
Судья __________________________
Мотивированное решение изготовлено 11.10.2010 года.