ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года г.о. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Леонова А.И.,
при секретаре Медыниной Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «МДМ Банк» к Чапоргиной Елене Георгиевне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 93761 рубль 93 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3012 рублей 86 копеек. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с заявлением офертой ответчика в ОАО «МДМ БАНК» на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и условиями кредитования, ОАО «МДМ Банк» предоставило ответчику кредит в размере 27000 рублей. Размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставил кредит ответчику. В соответствии с заявлением офертой ответчик уплачивает повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом 220% годовых на сумму просроченного платежа и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ): трехкратная процентная ставка за пользование кредитом. В течение действия указанного договора ответчик систематически нарушал взятые на себя обязательства по перечислению денежных средств в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила остаток основного долга 26823 рубля 59 копеек; проценты за пользование денежными средствами 17945 рублей 04 копейки; задолженность по пени за просроченные проценты 48993 рубля 30 копеек, а всего 93761 рубль 93 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме (ходатайство).
Ответчик Чапоргина Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась, о причине неявки не сообщила, не просила рассматривать дело без ее участия.
Суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, подлежат частичному удовлетворению.
К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела и на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:
- копия заявления – оферта в Банк на получение кредита по программе Кредитная карта VISA и заключение договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному заявлению сумма кредита составляет 27 000 рублей, со ставкой кредита 25% годовых. Срок действия кредитного договора до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом 220% годовых на сумму просроченного платежа. Повышенная ставка при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредитом;
- копия анкеты к заявлению о предоставлении кредита;
- копия паспорта ответчика;
- расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, который не оспаривался ответчиком;
- фактические операции на ДД.ММ.ГГГГ;
- условия кредитования.
В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что условия договора, а также требования законодательства РФ ответчиком исполнены не были.
При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору в виде основного долга в сумме 26823 рубля 59 копеек и процентов за пользование денежными средствами в размере 17945 рублей 04 копейки подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд учитывает размер основного долга - 26823 рубля 59 копеек.
Подлежащие уплате пени, заявленные истцом, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
Суд считает возможным, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, снизить размер пеней до 20000 рублей.
Также с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2143 рублей 06 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить - частично.
Взыскать с Чапоргиной Елены Георгиевны в пользу ОАО «МДМ Банк» - 26823 (двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать три) рубля 59 копеек – основной долг; 17945 (семнадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей 04 копейки – проценты за пользование денежными средствами; 20000 (двадцать тысяч) рублей – пени за просроченные проценты и государственную пошлину в размере 2143 (две тысячи сто сорок три) рубля 06 копеек.
В остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 27.09.2010 года.