ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тольятти «08» сентября 2010г.
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,
при секретаре Мыльниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Гридневу Юрию Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» Баюшева А.В. по доверенности обратилась в суд с иском к Гридневу Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184885,08 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4897,70 руб.
Представитель истца Ефремов А.А. по доверенности №1792/УПР-275 от 01.01.2010г. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 173885.08 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4897,70 руб. От второго пункта в исковом заявлении отказался, так как он внесен ошибочно.
Ответчик Гриднев Ю.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещалась по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит уточненный иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
13 августа 2008 года в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Гридневым Юрием Олеговичем, Ответчику был предоставлен кредит на сумму 186083,36 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита Ответчику кредита и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф:
• кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;
• платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
• историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ года.
Сумма задолженности Гриднева К. О. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 173885,08руб.:
• Единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.
• Долг по уплате комиссии - 0 руб.
• Текущий долг по кредиту – 127734,49 руб.
• Срочные проценты на сумму текущего долга 0 руб.
• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 33033,92 руб.
• Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 13116,67 руб.
• Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 0 рублей
• Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 0 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии о ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требование истца о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 4897 рублей 70 коп подлежит частичному удовлетворению, так как истцом был уменьшен размер исковых требований, поэтому с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 4 677 рублей 70 копеек, рассчитанную в соответствии со ст. 333.19 НК РФ от цены уточненных исковых требований.
В соответствии с п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ, а также ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае внесения государственная пошлина в большем объеме, чем предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Возврат взысканной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гриднева Юрия Олеговича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173885 (сто семьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 08 коп.
Взыскать с Гриднева Юрия Олеговича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 677 (четыре тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 70 копеек.
Возвратить ООО «РУСФИНАНС БАНК» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 220 (двести двадцать) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья решение вступило в законную силу