Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
5 октября 2010 года г.Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Деркачева С.В.
с участием: представителя истца – Родионовой Е.Н. по доверенности от 11.08.2010 года
ответчика Мельник А.В.
при секретаре Стрюковой Л.А.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Средневолжский Завод Полимерных Изделий» к Мельник Алексею Викторовичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Средневолжский Завод Полимерных Изделий» обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику по договору займа были переданы денежные средства в размере 600 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 % годовых. Однако указанную сумму ответчик не вернул до настоящего времени. Задолженность ответчика по процентам составляет 162936,87 рублей, задолженность ответчика за пользование чужими денежными средствами составляет 168 677 рублей 92 копеек. Таким образом, сумма задолженности по договору займа вместе с начисленными процентами составляет 931614 рублей 79 копеек. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8758,07 рублей.
Ответчик Мельник А.В. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме и не возражал относительно их удовлетворения, о чем расписался в протоколе судебного заседанимя.
Последствия признания иска ответчиком и принятие его судом ему разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее предусмотрена ст. 819 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 600 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 % годовых подтверждается представленными в суд документами и не оспорен ответчиком.
Судом установлено, что обязанности ответчика перед истцом по возврату денежных средств не исполнены по настоящее время.
Доводы представителя истца, а также расчет взыскиваемой суммы нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не оспорены ответчиком, в связи с чем заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем заявленные требования о взыскании судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме 8758,07 рублей, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мельник Алексея Викторовича в пользу ЗАО «Средневолжский Завод Полимерных Изделий» сумму задолженности по договору займа и проценты в размере 931614 рублей, 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8758 рублей 07 копеек, а всего 940372 (девятьсот сорок тысяч триста семьдесят два) рубля 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, в течение 10 дней через Ставропольский районный суд.
Председательствующий -
Решение вступило в законную силу