ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2010 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Деркачева С.В.
с участием:
представителя истца – Григорьевой С.Г. – Шапкиной А.В. по доверенности от 27.04.2010 года
представителя ответчика Банновой О.Е. – адвоката КА «Ставропольская» Вакиной А.А., представившей удостоверение № 184 и ордер № 5695, в порядке ст. 50 ГПК РФ
при секретаре Стрюковой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Григорьевой Светланы Геннадьевны к Банновой Ольге Евгеньевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Григорьева С.Г. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением. Просит признать Баннову О.Е. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. <адрес> и снять Баннову О.Е. с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку она в доме никогда не проживала и прав на данное имущество не приобрела.
В судебном заседании представитель истицы заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Баннова О.Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом. Судом установлено, что точное место жительства ответчика не известно. К участию в деле привлечен адвокат КА «Ставропольская» по назначению. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель ответчика Банновой О.Е. - адвокат КА «Ставропольская» Вакиной А.А. не возражала относительно удовлетворения заявленных требований, просила принять решение в соответствии с требованиями законодательства.
Представитель третьего лица – УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражения относительно заявленных требований отсутствуют. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
К такому выводу суд приходит, учитывая следующие обстоятельства и нормы законодательства РФ.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено и подтверждено представленными в суд документами Григорьева С.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. <адрес>
06.07.1994 года в спорном доме зарегистрирована Баннова О.Е., что подтверждается представленной в суд справкой от 04.05.2010 года, выданной главой администрации сельского поселения Узюково муниципального района Ставропольский Самарской области.
Судом установлено, что ответчик в спорном доме никогда не проживала. Регистрация ответчика в доме носит формальный характер, что подтверждено представленными в суд документами и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано.
Суд приходит к выводу, что ответчик право пользования спорным помещением, не приобрела.
Наличие регистрации ответчика в доме, нарушает права и охраняемые законом интересы истца.
С учетом того, что права истца нарушены, она в силу ст. 304 ГК РФ, имеет право требовать устранения нарушения ее прав.
Снять ответчицу с регистрационного учета во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с ее уклонением, а также в связи с тем, что ее место жительства не известно.
Учитывая изложенное, суд считает, что наличие регистрации ответчика в спорном доме создает истцу препятствия, в том числе по владению, пользованию и возможному распоряжению недвижимым имуществом.
Принимая во внимание, что спорный объект не является местом постоянного или преимущественного проживания Гордеева С.В., она, согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и жительства в пределах РФ», п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу.
Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника, в силу ст. 30 ЖК РФ.
Кроме того, в соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в ред. Фед. закона от 02.11.2004 года № 127 ФЗ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, следовательно, регистрация ответчицы не по месту ее жительства нарушает требования действующего законодательства и в данной части.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 214, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования – удовлетворить.
Признать Банновой Ольге Евгеньевне, не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, <адрес>.
Банновой Ольге Евгеньевне снять с регистрационного учета по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ставропольский районный суд.
Председательствующий -