Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27.09.2010 года г.о. Тольятти
Судья суда Ставропольского района Самарской области Леонов А.И. при секретаре Медыниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № иску Еремеева Вячеслава Степановича к Сатькиной Нине Степановне, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним,
У С Т А Н О В И Л:
В исковом заявлении Еремеев В. просил суд:
- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом г.Тольятти 27.11.2009 года, зарегистрированное в реестре № в отношении земельной доли в составе земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 9,6 Га, находящейся по адресу: Самарская область, Ставропольский район, в границах АОЗТ «Правда», выданное Сатькиной Нине Степановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
-прекратить запись регистрации права общей долевой собственности Сатькиной Нины Степановны № в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1\1226 доли в праве общей долевой собственности единого землепользования, состоящего из 186 земельных участков, площадью11769.70 га, расположенной по адресу: Самарская область, Ставропольский район, земли общей долевой собственности в границах колхоза «Правда»;
В судебное заседание не явились третьи лица: Еремеев О.С., Рогачев А.А., УФСГ регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, нотариус, извещались, о причинах неявки суд не известили.
Суд, принимая во внимание характер спорных правоотношений, мнение сторон, не возражавших против, определил рассмотреть дело, без участия третьих лиц.
В судебном заседании истец, его представитель (по ордеру) Гордеев В.А., исковые требования поддержали. По существу пояснили, что после смерти ФИО7 (мать истца, ответчика, Еремеева О.С.), умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, <адрес>, а также в отношении земельной доли, расположенной по вышеуказанному адресу. Наследниками первой очереди по закону являются истец, ответчик и Еремеев О.. Между тем свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю в составе земель сельскохозяйственного назначения было выдано только на имя Сатькиной. Ссылаясь на то, что истец фактически принял наследство в течение шести месяцев после смерти ФИО7, а также обращая внимание суда на состоявшееся определение судебной коллегии Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым, по сути, был признан <данные изъяты> истцом наследства, Еремеев и просил удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании Сатькина, ее представитель (по доверенности) Сологуб В.В. исковые требования не признали, ссылаясь на отсутствие к тому оснований, предоставили отзыв (л.д.59).
Суд, заслушав стороны, проверив материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела № иску Еремеева В. к Сатькиной, Еремееву О. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на имущество в порядке наследования, считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО7 являются истец, ответчик и Еремеев О. то есть дети умершей, что объективно подтверждено материалами гражданского дела.
ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти)
ДД.ММ.ГГГГ соответчику Сатькиной Н., обратившейся к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на вышеназванное недвижимое имущество (л.д.38).
Как устанавливает ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Решением Ставропольского районного суда от 02.04.2010 года Еремееву отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 27.11.2009 года, выданное нотариусом Ставропольского района Самарской области, зарегистрированное в реестре № и признании за ним право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судебной коллегии Самарского областного суда от 25.05.2010 года решение Ставропольского районного суда от 02.04.2010 года отменено, при этом признано частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 27.11.2009 года, выданное нотариусом Ставропольского района Самарской области, зарегистрированное в реестре №, а за Еремеевым признано право собственности на 1\3 долю в порядке наследования на земельный участок площадью 0,30 га и расположенный на нем жилой дом по адресу: сельское поселение <адрес>, <адрес> (л.д.14).
Определением судебной коллегии установлено, что Еремеев принял наследство, оставшееся после смерти ФИО7
Как следует из ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, можно судить о том, что Еремеев принял все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и спорную долю земель сельскохозяйственного назначения.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (абз.2 ч.1 ст.1155 ГК РФ).
При таких обстоятельствах когда в судебном заседании установлено, что Еремеев, будучи наследником по закону первой очереди принял наследство, оставшееся после смерти его матери, оспариваемое свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом 27.11.2009 года, зарегистрированное в реестре № в отношении земельной доли в составе земель сельскохозяйственного назначения, подлежит признанию недействительным.
Поскольку свидетельство о праве на наследство по закону явилось основанием для регистрации права общей долевой собственности Сатькиной в отношении земельной доли в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, и это же свидетельство признано судом недействительным по вышеизложенным мотивам и основаниям, то запись регистрации права общей долевой собственности Сатькиной № в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.
Предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сатькиной и Рогачевым А. о намерениях заключить в будущем основной договор купли-продажи вышеназванной земельной доли, во внимание принят быть не может, поскольку на основании предварительного договора права и обязанности сторон в отношении, в данном случае, недвижимого имущества, не возникают (ст.ст.8, 218 ГК РФ). Сам по себе основной договор купли-продажи земельной доли, принадлежащей Сатькиной на регистрацию в УФСГ регистрации, кадастра и картографии по Самарской области не представлялся, что следует из соответствующего сообщения (л.д.67).
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом г.Тольятти ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № в отношении земельной доли в составе земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 9,6 Га, находящейся по адресу: Самарская область, Ставропольский район, в границах АОЗТ «Правда», выданное Сатькиной Нине Степановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Прекратить запись регистрации права общей долевой собственности Сатькиной Нины Степановны № в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1\1226 доли в праве общей долевой собственности единого землепользования, состоящего из 186 земельных участков, площадью11769.70 га, расположенной по адресу: Самарская область, Ставропольский район, земли общей долевой собственности в границах колхоза «Правда».
Взыскать с Сатькиной Нины Степановны в пользу Еремеева Вячеслава Степановича расходы по оплате государственной пошлине в размере 200 (двести рублей) 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.
Судья ____________________Мотивированное решение суда изготовлено 30.09.2010 года