ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2010 года г.о. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Леонова А.И.,
при секретаре Медыниной Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Василенко Виктории Васильевне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 162513 рублей 78 копеек и государственную пошлину в размере 4 450 рублей 28 копеек. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Василенко обратилась в Банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 100000 рублей. Банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер 2009_5599217. Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства. Ответчик же свои обязательства по осуществлению ежемесячных платежей не исполняет, в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 162513 рублей 78 копеек, из которых долг по уплате комиссии 47 600 рублей, текущий долг по кредиту 65745 рублей 37 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 8608 рублей 41 копейка; просроченный кредит 29804 рубля 63 копейки; просроченные проценты 10755 рублей 37 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия (ходатайство).
В судебное заседание ответчик Василенко не явилась, извещалась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия.
Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению.
К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:
- копия заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита 100000 рублей, срок кредита 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа 4780 рублей;
- копия заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита №;
- копия общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №;
- копия паспорта ответчика от ДД.ММ.ГГГГ;
- копия карточки с образцами подписей и оттиска печати;
- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей;
- график платежей;
- расчет задолженности по кредиту, который не оспаривался ответчиком.
В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что условия договора, а также требования законодательства РФ ответчиком исполнены не были.
При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, к аналогичному выводу суд приходит в отношении взыскания с ответчика расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Василенко Виктории Васильевны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» - сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 162513 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот тринадцать) рублей 78 копеек и государственную пошлину в размере 4450 (четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей 28 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья __________________________
Мотивированное решение изготовлено 04.10.2010 года