РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Демидова Т.Н.
с участием:
заинтересованного лица – Скородумова П.Е.
представителя ОСП Ставропольского района Самарской области - судебного пристава – исполнителя Деминой И.В., по должности
при секретаре Катуниной Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по заявлению ОАО «Первый Объединенный Банк» об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области, признании незаконным постановление от 11.08.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Первый Объединенный Банк» обратился в суд с указанным заявлением.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в подразделение судебных приставов Ставропольского района поступило Постановление судебного пристава-исполнителя № выданного Межрайонной ОСП на взыскание с должника Скородумова П.Е. (ООО «МЕТА-СЕРВИС») в пользу ОАО «Первобанк». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района Самарской области Деминой И.В. было возбуждено исполнительное производство в отношении Скородумова П.Е. (ООО «МЕТА-СЕРВИС»). В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому, с имущества, было произведено снятие пломб и открытие помещений в трех зданиях. Тем самым, обеспечен беспрепятственный доступ в них Скородумову П.Е. Просили признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава - исполнителя Деминой И.В. о возбуждении исполнительного производства.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие представителя заявителя.
Судебный пристав-исполнитель ОФССП Ставропольского района Самарской области Демина И.В., заинтересованное лицо – Скородумов П.Е., в судебном заседании заявленные требования не признали, и просили отказать в их удовлетворении, считая действия судебного пристава по возбуждению исполнительного производства, законными и обоснованными.
Выслушав судебного пристава-исполнителя ОФССП Ставропольского района Самарской области Демину И.В., заинтересованное лицо – Скородумова П.Е., исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению заявления.
Судом установлено, постановлениями судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области Антоновой A.В. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Жигулевским городским судом Самарской области возбуждены исполнительные производства №, № об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 36629899 рублей 21 копейка в отношении должника Скородумова П.Е. в пользу взыскателя ОАО «Первый Объединенный Банк».
В ходе исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области Антоновой А.В. от 26.03.2010 года наложен запрет на распоряжение имуществом должника Скородумова П.Е. - производственное здание технического обслуживания по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. <адрес> восточнее автодороги М-5 Москва-Челябинск, 960 км. и автодорога к карьеру суглинков «Александровское шоссе»; здание насосное нежилое по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. <адрес>, восточнее автодороги М-5 Москва-Челябинск и автодороги к карьеру суглинков «Александровское шоссе»; контрольно-пропускной пункт по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. <адрес>, восточнее автодороги М-5 Москва-Челябинск и автодороги к карьеру суглинков «Александровское шоссе»; земельный участок площадью 20029,00 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. <адрес> восточнее автодороги М-5 Москва-Челябинск и автодороги к карьеру суглинков «Александровское шоссе».
ДД.ММ.ГГГГ между Управлением Федеральной службы судебных приставов по Самарской области и ОАО «Первый объединенный банк» заключен договор на оказание услуг по хранению на безвозмездной основе, согласно которому хранитель обязуется хранить имущество, переданное поклажедателем, и возвратить это имущество в сохранности; в соответствии с условиями договора хранитель принимает на сохранение имущество, описанное, арестованное судебным приставом-исполнителем у должника, в целях исполнения исполнительных документов в пользу взыскателя ОАО «Первый объединенный банк», либо правопреемника в установленном законом порядке, кроме случаев, установленных законодательством; любые изменения и дополнения, дополнительные соглашения к настоящему договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями сторон; все уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме, уведомления и сообщения будут считаться исполненными надлежащим образом, если они посланы заказным письмом, по телеграфу, телетайпу, телексу, телефаксу или доставлены лично по юридическим (почтовым) адресам сторон с получением под расписку соответствующими должностными лицами: неотъемлемым приложением к настоящему договору являются акты о наложении ареста (описи имущества) должников, составленных судебным приставом-исполнителем.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области Антоновой А.В. составлен акт о наложении ареста (описи имущества), из которого следует, что описи и аресту подвергнуто имущество Скородумова П.Е. - производственное здание технического обслуживания по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. <адрес>, восточнее автодороги М-5 - Москва-Челябинск, 960 км. и автодороги к карьеру «Александровское шоссе»; здание насосное нежилое по адресу; <адрес>, восточнее автодороги М-5 Москва-Челябинск и автодороги к карьеру «Александровское шоссе»; контрольно-пропускной пункт по адресу: <адрес>, восточнее автодороги М-5 Москва-Челябинск и автодороги к карьеру «Александровское шоссе».
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области Антоновой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ внесены следующие изменения в акт описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ: арест заложенного имущества (3 объекта недвижимости) произведен в форме беспрепятственного пользования Скородумовым П.Е. до проведения торгов.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области Антоновой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответственного хранителя арестованного имущества (3 объекта недвижимости) указанного в акте описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ; назначен ответственным хранителем арестованного имущества должник Скородумов П.Е.
Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области Антоновой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ поручено судебному приставу-исполнителю Ставропольского подразделения судебных приставов ФССП России совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде обеспечения беспрепятственного доступа Скородумову П.Е. согласно постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области № на взыскание с должника Скородумова П.Е. в пользу ОАО «Первый объединенный банк» судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области Деминой И.В. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №.
Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области Антоновой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области Деминой И.В., что подтверждается документами, представленными в суд.
В силу ч. 5 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007года N229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Как следует из ч. 6 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2октября2007года N229-ФЗ, при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона и утверждается старшим судебным приставом. По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем, к которому оно поступило, возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований статьи 30 настоящего Федерального закона.
Полномочия судебного пристава о даче поручения на совершение отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного характера закреплены также в п. 5.3 Приказа ФССП России от 30.08.2008 года N 26 "Об утверждении Методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства".
В силу ст. 441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Деминой И.В. нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2.10.2007года N229-ФЗ, нарушены не были.
Никаких доказательств того, что судебный пристав-исполнитель незаконно возбудил исполнительное производство, заявитель суду не представил и таких доказательств судом не установлено. Пристав-исполнитель действовал в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве», следовательно, оснований для признания незаконными действий судебного пристава – исполнителя и признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Деминой И.В. от 11.08.2010 года, не имеется.
Нарушение прав и законных интересов заявителя со стороны судебного пристава-исполнителя, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 214, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ОАО «Первый Объединенный Банк» об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области, признании незаконным постановление от 11.08.2010 года – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ставропольский районный суд.
Председательствующий –
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2010 года.
Председательствующий –