ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года г.о. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Леонова А.И.,
при секретаре Медыниной Т.П.
с участием представителя истца Ревиной О.В. (по доверенности)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МИ ФНС России № 15 по Самарской области к Иваевой Зульфие Исхаковне о взыскании налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу государства сумму недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 55301 рубль 40 копеек и пени в размере 3986 рублей 48 копеек.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчику был начислен налог за 2009 год на принадлежащие ему транспортные средства. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату налогов, а также требование об уплате налога и пени. Ответчик до настоящего времени не исполнил установленную законом обязанность по оплате транспортного налога за 2009 год.
В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:
- налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2009 г.;
- требование № об уплате налога;
- распечатка транспортных средств ответчика;
- реестр документов;
- реестр уведомление на уплату транспортного налога.
В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками (транспортного) налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Как было установлено в судебном заседании, истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление по уплате транспортного налога, однако ответчик свою обязанность по оплате налога, предусмотренную ст. 45 НК РФ, не исполнил. Требование об уплате налога также не исполнил, в связи с чем, суд считает, что требования о взыскании недоимки по транспортному налогу подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).
С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом пени по земельному, транспортному налогу, произведенным истцом на основании вышеуказанных норм права, и считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика суммы пени.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 1978 рублей 64 копейки
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Иваевой Зульфии Исхаковны в пользу государства сумму недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 55301 (пятьдесят пять тысяч триста один) рубль 40 копеек и пени в размере 3986 (три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 48 копеек, государственную пошлину в размере 1978 (одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) рублей 64 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2010 г.