ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года г.о. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Леонова А.И.,
при секретаре Медыниной Т.П.
с участием представителя истца Ревиной О.В. (по доверенности)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МИ ФНС России № 15 по Самарской области к Белобородько Вячеславу Евгеньевичу о взыскании налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу государства сумму недоимки по транспортному налогу сумму пени в размере 5 рублей 22 копейки, по налогу на имущество сумму пени в размере 14 рублей 43 копейки, по земельному налогу за 2009 год в размере 83706 рублей 14 копеек и пени в размере 23 рубля 60 копеек.
В судебном заседании представитель истца требования уменьшила и просила взыскать с ответчика в пользу государства сумму недоимки по транспортному налогу сумму пени в размере 5 рублей 22 копейки, по налогу на имущество сумму пени в размере 14 рублей 43 копейки, по земельному налогу за 2009 год в размере 82706 рублей 14 копеек и пени в размере 23 рубля 60 копеек. Пояснила, что ответчику был начислен налог на принадлежащее ему движимое и недвижимое имущество. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату налогов, а также требование об уплате налога и пени. Ответчик до настоящего времени не исполнил установленную законом обязанность по оплате налога за 2009 год.
В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:
- налоговое уведомление № на уплату земельного налога за 2009 г.;
- налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2009 г.;
- налоговое уведомление № на уплату налога на имущество за 2009 г.;
- требование № об уплате налога;
- распечатка в отношении имущества ответчика;
- реестр документов;
- реестр уведомление на уплату земельного, транспортного налога, налога на имущество.
В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками (транспортного) налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками (земельного) налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (ред. От 28.11.2009) «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества:
1) жилой дом;
2) квартира;
3) комната;
4) дача;
5) гараж;
6) иное строение, помещение и сооружение;
7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи (ст. 2 Закона).
Согласно п.4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Как было установлено в судебном заседании, истцом в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления по уплате земельного и транспортного налога, налога на имущество, однако ответчик свою обязанность по оплате налога, предусмотренную ст. 45 НК РФ, не исполнил. Требование об уплате налога также не исполнил, в связи с чем, суд считает, что требования о взыскании недоимки по земельному и транспортному налогу, налогу на имущество подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).
С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом пени по земельному, транспортному налогу, произведенным истцом на основании вышеуказанных норм права, и считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика суммы пени.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 2682 рубля 48 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Белобородько Вячеслава Евгеньевича в пользу государства сумму недоимки по транспортному налогу сумму пени в размере 5 (пять) рублей 22 копейки, по налогу на имущество сумму пени в размере 14 (четырнадцать) рублей 43 копейки, по земельному налогу за 2009 год в размере 82706 (восемьдесят две тысячи семьсот шесть) рублей 14 копеек и пени в размере 23 (двадцать три) рубля 60 копеек, государственную пошлину в размере 2682 (две тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 48 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2010 г.