ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2010 года г.о. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Леонова А.И.,
при секретаре Медыниной Т.П.
с участием:
представителя истца Французова Д.Ю. (по доверенности)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самсоновой Татьяны Михайловны к Мезенцеву Андрею Васильевичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
В исковом заявлении Самсонова просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 18 000 рублей - основной долг, 36000 рублей - проценты за просрочку возврата суммы займа, 1820 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, 520 рублей - расходы за оформление доверенности, 7000 рублей - расходы на услуги представителя.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Мезенцев взял у Самсоновой в долг 18000 рублей и обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако в указанный срок и до настоящего времени Мезенцев не вернул денежные средства.
В судебное заседание ответчик Мезенцев не явился, извещался, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что «Я, Мезенцев А.В. получил от Самсоновой Т.М. денежную сумму в размере 18000 рублей. В случае просрочки возврата займа обязуюсь оплатить неустойку в размере 1% от полученной мною суммы за каждый день просрочки. Обязуюсь вернуть предоставленную мне денежную сумму в течение 1 недели, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ». Расписка подписана Мезенцевым.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
У суда нет оснований сомневаться в том, что денежные средства были получены ответчиком. Срок возврата денежных средств был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок и до настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, в связи с чем, требования о взыскании суммы основного долга 18 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд учитывает размер основного долга - 18000 рублей.
Подлежащая уплате неустойка, заявленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Суд считает возможным, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, уменьшить неустойку до 10000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Работа представителя истца заключалась в составлении искового заявления, участии в судебном заседании, поэтому суд приходит к выводу о том, что размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей является завышенным.
На основании вышеизложенного, с учетом разумности, суд считает возможным взыскать с Мезенцева в пользу Самсоновой расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.
Расходы по оплате государственной пошлины за удостоверение доверенности в размере 520 рублей, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 1040 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Мезенцева Андрея Васильевича в пользу Самсоновой Татьяны Михайловны денежные средства в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей - основной долг, 10000 (десять тысяч) рублей - неустойка, 1040 (одна тысяча сорок) рублей - расходы по оплате государственной пошлины, 520 (пятьсот двадцать) рублей - расходы по оплате государственной пошлины за удостоверение доверенности, 3000 (три тысячи) рублей - расходы на услуги представителя.
В остальной части исковых требований Самсоновой Т.М. – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья __________________________
Мотивированное решение изготовлено 04.10.2010 года.