РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации22 октября 2010 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Деркачева С.В.
при секретаре Стрюковой Л.А.
с участием:
ответчика Корбут Ю.В.
третьего лица Аникина И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Корбут Юрию Васильевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Страховое Акционерное Общество «Ингосстрах» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Корбут Юрию Васильевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Chevrolet LACETTI, государственный номер № регион, принадлежащего Аникину И.Ю. и под его управлением и мотоцикла ИЖ-Юпитер, которым управлял Корбут Ю.В..
Автомобиль Chevrolet LACETTI застрахован в Открытом Страховом Акционерном Обществе «Ингосстрах». По решению страховой организации Аникину И.Ю. было выплачено страховое возмещение в размере 157609,01 рублей из которых 148609 рублей 01 копейка – стоимость восстановительного ремонта, 6000 рублей – стоимость покрышек, поврежденных при ДТП, 3000 рублей – услуги эвакуатора. Просят по основаниям, предусмотренным ст. 965 ГК РФ взыскать в порядке суброгации с Корбут Ю.В. данную сумму (157609,01 рублей), также просят взыскать 4352 рубля 18 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Корбут Ю.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме и не возражал относительно их удовлетворения.
Третье лицо – Аникин И.Ю. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные истцом требования, пояснив, что в дорожно-транспортном происшествии виноват ответчик, который свою вину признает полностью. Денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП истцом ему (третьему лицу) действительно выплачены.
Последствия признания иска ответчиком и принятие его судом ему разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Chevrolet LACETTI, государственный номер К 646 НС 163 регион, принадлежащего Аникину И.Ю. и под его управлением и мотоцикла ИЖ-Юпитер, которым управлял Корбут Ю.В.
Автомобиль Chevrolet LACETTI, государственный номер № регион застрахован в ОСАО «Ингосстрах».
Как следует из представленных в суд документов, на момент ДТП, ответственность водителя Корбут Ю.В. застрахована не была.
По решению страховой организации ОСАО «Ингосстрах» Аникину И.Ю. было выплачено страховое возмещение в размере 157609,01 рублей из которых 148609 рублей 01 копейка – стоимость восстановительного ремонта, 6000 рублей – стоимость покрышек, поврежденных при ДТП, 3000 рублей – услуги эвакуатора.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение. Переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В данном случае суду представлены документы подтверждающие вину ответчика в совершении данного дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, вина в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривается и самим ответчиком.
Документов подтверждающих вину третьи лиц, либо обязанность третьих лиц по возмещению материального ущерба суду не представлено.
Как установлено судом, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком перед истцом не погашена.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о необходимости удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с Корбут Юрию Васильевичу в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 157609 рублей, 01 копейка, 4352 рубля 18 копеек – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 161 961 (сто шестьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят один) рубль 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ставропольский районный суд.
Председательствующий –
Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2010 года
Председательствующий -
Решение вступило в законную силу