РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«01» ноября 2010 года г.о.Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,
при секретаре Мыльниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дурицина Сергея Викторовича к МИ ФНС России №15 по Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к МИ ФНС России №15 по Самарской области о включении в состав наследства 1/3 долю на земельный участок по адресу: Самарская область, муниципальный района Ставропольский, сельское поселение <адрес> после смерти моего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определив их с сестрой доли в этом наследстве по 1/2 доле каждому, включении в состав наследства 2/3 доли на вышеупомянутый участок после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивированы тем, что отцу истца ФИО1 принадлежал земельный участок под садоводство, находящийся по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> Данный факт подтверждается свидетельством о праве собственности САМ №, выданный администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. У нотариуса г.Тольятти Забугиной Л.В. открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Вышеупомянутый земельный участок является совместно нажитым в браке имуществом ФИО1 и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Однако, мать при жизни, не успела получить свидетельство о праве собственности на земельный участок. Кроме того, ФИО2 приняла наследство в 1/3 доле после смерти отца, но свидетельство о праве на наследство тоже не получила. В связи с вышеизложенным, не предоставляется возможным в бесспорном порядке определить наследуемые доли земельного участка. Наследниками по закону 1-ой очереди после смерти родителей являются истец и его сестра - Дронова Наталья Викторовна. По их заявлению после смерти ФИО2 открыто наследственное дело у нотариуса Земсковой И.А. Иных наследников не имеется.
В судебном заседании представитель истца Закроева О.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, а также представитель третьего лица Дроновой Н.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
В судебное заседание не явился представитель ответчика МИ ФНС России №15 по Самарской области, нотариусы Забугина Л.В., Земскова И.А., о дне слушания дела извещались надлежащим образом, нотариусы просили рассмотреть дело без их участия. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно свидетельству о смерти I-ЕР №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Автозаводского района г.Тольятти Самарской области, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ему принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 250 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю САМ № выданное на имя ФИО1 Главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, где правообладателем указан ФИО1, площадь земельного участка составляет 250 кв.м.
Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен почтовый адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение № (ранее: Самарская область, Ставропольский район, село <адрес>
Данный земельный участок был приобретен в период брака и является совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти у нотариуса Земсковой И.А. было заведено наследственное дело.
При жизни ФИО2 приняла наследство в виде 1/3 доли после смерти ФИО1, но свидетельство о праве на наследство не получила.
Из разъяснений нотариуса Забугиной Л.В. следует, что не предоставляется возможным в бесспорном порядке определить наследуемые доли земельного участка. Поэтому полагает, что разрешение данной ситуации возможно только в судебном порядке, а именно: 1. включении в состав наследства 1/3 долю на земельный участок по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение № после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определив доли между Дурициным С.В. и Дроновой Н.В. по ? доле каждому. 2. включении в состав наследства 2/3 доли на вышеуказанный земельный участок после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, постановлением от 23.04.1991г. №2 (с последующими изменениями) «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», в наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.
Наследниками после смерти ФИО1 и ФИО2 являются их дети Дурицин С.В. и Дронова Н.В.
Принимая во внимание, что после смерти ФИО1 и ФИО2 были заведены наследственные дела, на момент их смерти они на законных основаниях владели и пользовались земельным участком, который являлся их совместной собственностью, следует удовлетворить исковые требования.
Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дурицина Сергея Викторовича удовлетворить.
Включить в состав наследства 1/3 долю на земельный участок по адресу: Самарская область, муниципальный района Ставропольский, сельское поселение <адрес> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определив за Дурициным Сергеем Викторовичем и Дроновой Натальей Викторовной доли в этом наследстве по 1/2 доле каждому.
Включить в состав наследства 2/3 доли на земельный участок по адресу: Самарская область, муниципальный района Ставропольский, сельское поселение <адрес> после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Ставропольский районный суд Самарской области.
Судья
Решение вступило в законную силу