ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года г.о. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Деркачева С.В.
при секретаре Стрюковой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Альфа-банк» к Даниловой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк»» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Данилова Т.А. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер SАSНА № Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Даниловой Т.А. в размере 43 900 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты, открытия и кредитования Счета по Потребительской карте, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования сумма кредитования составила 43900 рублей, проценты за пользование кредитом – 29.00% годовых. Согласно выписке по счету ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Данилова Т.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с нее просроченной задолженности. Просят взыскать с Даниловой Т.А. задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 323 рублей 86 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1709 рублей 72 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя.
В судебное заседание ответчица не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем было вынесено соответствующее определение.
Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:
- расчет задолженности, который не оспорен ответчиком;
- справка по кредитной карте;
- выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- анкета – заявление на получение кредита;
- копия паспорта ответчика;
- общие условия предоставления физическим лицам Потребительской карты.
В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт неисполнения должником обязательств по договору установлен в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела и не оспорен ответчиком.
При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца с ответчицы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с учетом того, что сумма, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца составляет 50323 рубля 86 копеек, размер подлежащей взысканию с ответчицы государственной пошлины составляет 1709 рубля 72 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с Даниловой Татьяны Анатольевны в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 50323 (пятьдесят тысяч триста двадцать три) рубля 86 копеек и государственную пошлину в размере 1709 (одна тысяча семьсот девять) рублей 72 копейки, а всего 52033 (пятьдесят две тысячи тридцать три) рубля 58 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -