РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» ноября 2010 года г.о. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Леонова А.И.
при секретаре Буяновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Каплина Виктора Константиновича к Колесниковой Надежде Викторовне, Каплину Владимиру Викторовичу о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с исковым заявлением, в котором просит суд включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, <адрес>
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Ремизова Е.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1 – ФИО7 После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка, принадлежащего на основании свидетельства о праве собственности на землю САМ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которая приходилась женой истцу, умерла. После ее смерти наследниками являются Каплин В.К., Каплин В.В., Колесникова Н.В. Дети на наследство не претендуют. В нотариальную контору обратился только Каплин В.К. В связи с тем, что ФИО1 свои права на указанный выше земельный участок после смерти матери не оформила, истец не имеет возможности вступить в права наследования на данное недвижимое имущество.
Ответчики Колесникова Н.В., Каплин В.В. судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания. Последствия признания исковых требований им разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное действие не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Третье лицо – представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
ФИО7 постановлением Малого Совета Васильевского с/Совета от ДД.ММ.ГГГГ № для приусадебного участка был предоставлен в собственность вышеуказанный земельный участок площадью 0.09 га, выдано свидетельство о праве собственности на землю САМ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно кадастровому паспорту (копия л.д. 15), площадь земельного участка (земли населенных пунктов, для приусадебного участка) составляет 900 кв.м.
Распоряжением администрации с.п. Васильевка № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен почтовый адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п<адрес>.
ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти л.д. 8).
После смерти ФИО7 наследственное дело не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса (л.д. 26).
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 после смерти матери фактически приняла наследство, однако своих прав на имущество не зарегистрировала.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери. Вышеуказанный земельный участок принадлежал ей на праве собственности, независимо от того, что свои права на имущество она не зарегистрировала в установленном законом порядке.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти л.д. 9).
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, копия которого имеется в материалах гражданского дела. Согласно наследственному делу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился супруг Каплин В.К. Кроме него, наследниками являются сын Каплин В.В., дочь Колесникова Н.В. Каплину В.К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруги на часть наследственного имущества в виде денежного вклада.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований судом.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, в связи с чем, а также с учетом признания иска ответчиками, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и включить данное недвижимое имущество в наследственную массу.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок (земли населенных пунктов, для приусадебного участка) площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. <адрес> а.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ставропольский районный суд Самарской области.
Судья ____________________
Мотивированное решение изготовлено 10.11.2010 г.