РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» ноября 2010 года г.о. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Леонова А.И.
при секретаре Буяновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Юнисова Эльдара Мирабдул оглы к МИ ФНС № 15 России по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Юнисов обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточненных требований в судебном заседании, признать за ним право собственности на квартиру общей площадью 33.6 кв.м., жилой площадью 17.6 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Баранова К.С., пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель завещал все свое имущество Юнисову. При оформлении наследства выяснилось, что при составлении завещания была допущена ошибка в написании отчества <данные изъяты> вместо <данные изъяты> указано <данные изъяты> В связи с допущенной ошибкой, истец не имеет возможности оформить свои права по завещанию на указанное выше недвижимое имущество. Со дня смерти ФИО1 никто кроме истца прав на имущество наследодателя не заявлял, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, завещание не оспаривалось.
Представитель ответчика – МИ ФНС № 15 России по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (телефонограмма).
Третье лицо – нотариус Лабунец Я.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти л.д. 7).
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 6), ФИО1 завещал все свое имущество, в том числе, и вышеуказанное жилое помещение, Юнисову Эльдару Мирабдуловичу, 1953 года рождения.
Согласно переводу паспорта истца (копия л.д.9), его данные «Юнисов Эльдар Мирабдул оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».
Из-за имеющихся расхождений, истец не имеет возможности вступить в права наследования после смерти ФИО1 (разъяснение нотариуса копия л.д. 11).
Суд приходит к выводу, что в завещании была допущена ошибка в указании отчества Юнисова. Со дня смерти ФИО1 никто кроме истца прав на имущество наследодателя не заявлял, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, завещание не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено.
После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по завещанию и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился Юнисов. Права наследодателя на вышеуказанную квартиру подтверждаются договором № о безвозмездной передаче квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах наследственного дела.
Как видно из справки, предоставленной ЦТИ Ставропольский филиал от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры составляет 33.6 кв.м., жилая площадь – 17.6 кв.м.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за истцом право собственности на указанную квартиру.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.Признать за Юнисовым Эльдаром Мирабдул оглы право собственности на квартиру общей площадью 33.6 кв.м., жилой площадью 17.6 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.
Судья _____________________
Мотивированное решение изготовлено 10.11.2010 года.