Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Деркачева С.В.
с участием:
представителя истца Егорова В.Н. – Коротовского Ю.В. по доверенности от 08.10.2010 года
ответчика Изюмского Г.М.
третьего лица – Волчкова В.П.
при секретаре Стрюковой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Егорова Владимира Николаевича к Изюмскому Геннадию Михайловичу о возмещении материального ущерба причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Егоров В.Н. обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с иском к Изюмскому Г.М. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21043 регистрационный знак №, принадлежащего Волчкову В.П. под управлением Изюмского Г.М. и ВАЗ 11193, регистрационный знак №, принадлежащего Егорову В.Н. и под его управлением. Виновным в совершении ДТП признан Изюмский Г.М. В результате ДТП автомобилю Егорова В.Н. были причинены повреждения и причинен материальный ущерб на сумму 50652,97 рубля, которую истец просит взыскать с причинителя вреда –Изюмского Г.М.. Кроме того, истец просит взыскать с Изюмского Г.М. утрату товарной стоимости автомобиля в размере 20899,23 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 2500 рублей, расходы по отправлению телеграмм в размере 276,07 рублей, расходы по отправлению претензий в размере 201,52 рубль, расходы по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 5500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представительство в суде в сумме 540 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 2086 рублей. Всего истец просит взыскать с Изюмского Г.М. 84155,79 рублей.
Третье лицо Волчков В.П. с заявленными требованиями согласился и не возражал относительно их удовлетворения.
Ответчик Изюмский Г.М. в судебном заседании исковые требования признал и не возражал относительно их удовлетворения, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Последствия признания иска ответчиком и принятие его судом ему разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21043 регистрационный знак № принадлежащего Волчкову В.П. под управлением Изюмского Г.М. и ВАЗ 11193, регистрационный знак №, принадлежащего Егорову В.Н. и под его управлением.
Виновным в совершении ДТП признан Изюмский Г.М.
Ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21043 регистрационный знак № - Волчкова В.П. не застрахована, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не были оспорены в ходе судебного разбирательства.
В результате данного ДТП автомобилю Егорова В.Н. были причинены повреждения и причинен материальный ущерб.
Согласно отчета ООО «Лайн Сити» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительных работ по ремонту автомобиля (с учетом износа) составляет 50652,97 рубля.
Согласно отчета № -УТС от ДД.ММ.ГГГГ размер утраты (снижения) товарной стоимости автомобиля составил 20 889 рублей 23 копейки.
Указанные отчеты изготовлены при детальном исследовании повреждений автомобиля, с соблюдением требований действующего законодательства. Данная организация имеет соответствующие лицензии на осуществление деятельности, необходимые сертификаты и оснований не доверять заключениям, у суда нет.
Данная сумма 71552 рубля 20 копеек (50652 рубля 97 копеек и 20 889 рублей 23 копейки) подлежит взысканию с виновника ДТП – Изюмского Г.М. в пользу истца.
В связи с вынужденным обращением за юридической помощью, истец также понес затраты, связанные с оплатой услуг представителя.
Суд, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, учитывая сложность дела и объем работы, проделанной представителем, учитывая уклонение ответчика в добровольном порядке погасить причиненный истцу материальный ущерб, а также принимая во внимание признание иска ответчиком в суде, считает необходимым взыскать с ответчика Изюмского Г.М. понесенные Егоровым В.Н. затраты, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 7000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с учетом того, что размер удовлетворенных судом требований составляет 71542 рубля 20 копеек, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 2086 рублей (оплаченная истцом). В доход государства подлежит взысканию недостающая сумма государственной пошлины в размере 260 рублей 27 копеек.
Также подлежат удовлетворению требования Егорова В.Н. о взыскании с Изюмского Г.М. расходов понесенных при изготовлении отчета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей, расходы по составлению отчета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей; 540 рублей за удостоверение нотариусом доверенности на имя представителя, а всего в сумме расходы по отправлению телеграмм в размере 276,07 рублей, расходы по отправлению претензий в размере 201,52 рубль, а всего судебные издержки в размере 3517 рублей 59 копеек, по основаниям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ. Данные расходы подтверждены представленными в суд документами и не оспариваются ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с Изюмского Геннадия Михайловича в пользу Егорова Владимира Николаевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 71552 рубля 20 копеек из которых 50652 рубля 97 копеек - стоимость восстановительных работ по ремонту автомобиля, 20 889 рублей 23 копейки - утрата товарной стоимости автомобиля.
Взыскать с Изюмского Геннадия Михайловича в пользу Егорова Владимира Николаевича судебные расходы: 1500 рублей – расходы, понесенные при изготовлении отчета № от ДД.ММ.ГГГГ; 1000 рублей - расходы по составлению отчета №-УТС от ДД.ММ.ГГГГ; 1500 рублей - за составление искового заявления; 5500 рублей - расходы, связанные с оплатой услуг представителя в суде; 540 рублей за удостоверение нотариусом доверенности; 2086 рублей – расходы по оплате государственной пошлины; 276 рублей 07 копеек - расходы по отправлению телеграмм; 201 рубль 52 копейки - расходы по отправлению претензий, а всего 12603 (двенадцать тысяч шестьсот три) рубля 59 копеек.
Взыскать с Изюмского Геннадия Михайловича в доход государства государственную пошлину в размере 260 рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятидневный срок через Ставропольский районный суд Самарской области.
Председательствующий –