РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» ноября 2010 года г.о.Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,
при секретаре Мыльниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Файзулловой Гельсемы Сайфулловны к Хайрулину Наджибулле Сайфуловичу о признании права собственности на ? долю дома и земельного участка в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Файзуллова Г.С. обратился в суд к Хайрулину Н.С. о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на дом № и земельный участок площадью 839 кв.м, по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с.<адрес>, в порядке наследования, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать свидетельство о праве на наследство, выданное на имя Хайрулина Н.С. недействительным. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра истицы ФИО2. При жизни ФИО2 завещанием от ДД.ММ.ГГГГ сделала распоряжение о том, что на случай смерти она все принадлежащее ей имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с.<адрес>, принадлежащие ей на праве собственности согласно свидетельств о государственной регистрации права серии № и серии №, выданные на ее имя ДД.ММ.ГГГГ Самарской областной регистрационной палатой завещала Файзулловой Г.С. Кроме истицы наследником 2-й очереди по закону наследства являлся на день смерти ФИО2 - родной брат истицы Хайрулин Н.С. О том, что умершая ФИО2 распорядилась на случай ее смерти по завещанию передать истице все свое имущество Хайрулин Н.С. знал и после смерти сестры попросил истицу поселиться в доме сестры на неопределенное время и пользоваться ее наследным имуществом. В установленный законом срок истица не подавала заявления в нотариальную контору о праве на наследство по завещанию, так как по своей неграмотности и не знанию русского языка полагала, что полученные завещательного документа и является -документами, дающими право собственности на спорный дом и земельный участок. После смерти сестры истица принимала участие в похоронах последней и из наследственной массы оставшейся после смерти сестры она взяла себе из ее личных вещей утюг, швейную машинку, чайный сервиз, чайник, пуховую шаль. О том, что ответчик, не ставя в известность, и втайне от истицы оформил на себя наследственное имущество. О чем истица узнала только летом 2010 года. В связи с тем, что у истицы и ее сестры разные фамилии - ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом был установлен <данные изъяты> между Файзулловой Гельсемой Сайфулловной и умершей ДД.ММ.ГГГГ- ФИО2
В судебном заседании представитель истца Персиянцев Н.Ф. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебном заседании 27 октября 2010 года ответчик Хайрулин Н.С. исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно свидетельству о смерти № выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Центрального района городского округа Тольятти управления ЗАГС Самарской области, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
После ее смерти ответчик Хайрулин Н.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г.Тольятти Рязановой Л.О. в реестре №, оформил на себя недвижимое имущество (дом и земельный участок по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с<адрес>, принадлежащие наследодателю на праве собственности), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № и серии №.
В силу требований ст. 1111 ГК РФ наследование по закону может иметь место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Однако при жизни ФИО2 завещала земельный участок и жилой дом, по вышеуказанному адресу, Файзулловой Г.С., что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Авакумовой М.И. в реестре за №.
Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 05 августа 2010 года, вступившим в законную силу 17 августа 2010 года, установлен <данные изъяты> того, что Файзуллова Г.С. является <данные изъяты> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Ответчик Хайрулин Н.С. исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано Хайрулиным Н.С. Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом ему разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает необходимым признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом г.Тольятти Рязановой Л.О. в реестре за № без учета завещания.
Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Хайрулина Наджибуллы Сайфуловича нотариусом г.Тольятти Рязановой Л.О в реестре за № недействительным.
Признать за Файзулловой Гельсемой Сайфулловной право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 839 кв.м и расположенный на нем жилой дом общей площадью 36,30 кв.м, жилой площадью 20,20 кв.м по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с.<адрес> по ул.<адрес> в порядке наследования, оставшееся после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, реестровая запись о смерти №.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Ставропольский районный суд Самарской области.
Судья
Решение вступило в законную силу