РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» ноября 2010 года г.о. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Леонова А.И.
при секретаре Медыниной Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ерошенко Олега Валериевича к Ерошенко Дмитрию Валериевичу о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Ерошенко О.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд, с учетом уточненных требований в судебном заседании, включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 63:32:1305001:37, площадью 1500 кв.м., и жилой дом общей площадью 25.7 кв.м., жилой площадью 16 кв.м., расположенные по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. <адрес>
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Суздалева М.П. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества. Единственным наследником после ее смерти являлся ФИО3 После смерти ФИО6 ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но ухаживал за домом, земельным участком, оплачивал налоги, то есть фактически принял наследство. Свои права на указанное имущество ФИО3 не оформил, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после его смерти являются Ерошенко О.В. и Ерошенко Д.В. Ерошенко Д.В. от наследства отказался. В связи с тем, что ФИО3 свои права на имущество в установленном законом порядке не зарегистрировал, истец не имеет возможности вступить в права наследования на указанное недвижимое имущество.
Ответчик Ерошенко Д.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований (заявление л.д. 41).
Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах неявки не сообщила.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Свидетели ФИО8, ФИО9 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердили, что после смерти ФИО6 принадлежащим ей земельным участком и жилым домом пользовался ее сын ФИО3
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
ФИО6 решением малого совета от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность вышеуказанный земельный участок площадью 0.15 га, выдано свидетельство на право собственности на землю САМ № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которого имеется в государственном фонде данных (копия л.д. 8).
Согласно кадастровому паспорту (копия л.д. 10), площадь земельного участка (земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером 63:32:1305001:37 составляет 1 500 кв.м.
Вышеуказанный жилой дом, ФИО6 приобрела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 17).
Согласно техническому паспорту (копия л.д. 22), общая площадь жилого дома 25.7 кв.м., жилая площадь 16 кв.м.
Распоряжением администрации муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку и жилому дому присвоен почтовый адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. <адрес>
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия повторного свидетельства о смерти л.д.14).
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в судебном заседании, ФИО3 после смерти матери фактически принял наследство, а именно ухаживал за домом, обрабатывал земельный участок, пользовался имуществом матери, что подтверждается справкой, выданной администрацией с.п. Нижнее Санчелеево муниципального района Ставропольский Самарской области (копия л.д. 19).
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, ФИО3 <данные изъяты> принял наследство после смерти матери. Вышеуказанное недвижимое имущество принадлежало ему на праве собственности, независимо от того, что свои права на имущество он не зарегистрировал в установленном законом порядке.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия повторного свидетельства о смерти л.д. 11).
Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, <данные изъяты>, что Ерошенко О.В. является родным внуком ФИО6 (копия л.д. 9). Судом также установлено, что ФИО3 является отцом Ерошенко О.В.
После смерти ФИО3 заведено наследственное дело. Наследниками являются сыновья Ерошенко О.В., Ерошенко Д.В., которым выданы свидетельства на часть наследственного имущества в виде легковых автомобилей (сообщение нотариуса л.д. 31).
В ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о регистрации прав на жилой дом и земельный участок отсутствуют (копии сообщений л.д. 27-28).
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, а также, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, третьих лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о включении вышеуказанного недвижимого имущества в наследственную массу ФИО3
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок (земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером 63:32:1305001:37, площадью 1500 кв.м., и жилой дом общей площадью 25.7 кв.м., жилой площадью 16 кв.м., расположенные по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.
Судья _____________________
Мотивированное решение изготовлено 17.11.2010 года.