Заочное решение о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «10» ноября 2010г.

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Самарина А.М.,

при секретаре Мыльниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мамедханова Евгения Салимовича к Сахбетову Сарухану Атлухановичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мамедханов Е.С. обратился в суд с исковым заявлением к Сахбетову С.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в устной форме. Ответчик взял у истца в долг 50000 рублей, обязался возвратить деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении этого ответчик написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего денежные средства ответчиком добровольно не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют 2206 рублей 88 копеек. Также истцом были произведены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2366.51 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Истец просит возместить моральный вред, так как незаконными действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, думал, что остался без своих денег, которые копил много лет.

В судебное заседание не явился представитель истца Лазарев В.В., просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Сахбетов С.А. дважды не явился в судебное заседание, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, его представителя и ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В подтверждении договора займа истцом предоставлена расписка (л.д.13), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Сахбетов С.А. занял у Мамедханова Е.С. денежные средства в размере 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Суд считает доказанным факт получения денежных средств Сахбетовым С.А.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

До настоящего времени Сахбетов С.А. не возвратил сумму займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день исполнения денежного обязательства. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: не день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ применяется установленная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования банка на день вынесения решения 7,75 %.

Расчет:

50000 (сумма долга) *7,75% (ставка банковского рефинансирования) /365*208 дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2 206 рублей 88 копеек.

Таким образом, Сахбетовым С.А.. должны быть исполнены обязательства по договору займа на сумму основного долга в размере 50000 рублей, процентов за пользование займом в размере 2 206 руб. 88коп.

Ответчик не выполнил своевременно обязательства по возврату долга, что причинило истцу моральные и нравственные страдания. С учетом конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем и требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 2366,21 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей (договор на оказание юридических услуг и квитанция к приходному кассовому ордеру) подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мамедханова Евгения Салимовича удовлетворить частично.

Взыскать с Сахбетова Сарухана Атлухановича в пользу Мамедханова Евгения Салимовича сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2206,88 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 366,27 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию за моральный вред в размере 1000 рублей, а всего на общую сумму 70 573 (семьдесят тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 15 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение вступило в законную силу