ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года г.о. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Леонова А.И.,
при секретаре Медыниной Т.П.
с участием:
представителя истца Тихоновой А.П. (по доверенности от 20.01.2010 года)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АВТОВАЗБАНК к Сюсюкину Владимиру Владимировичу, Сюсюкиной Надежде Георгиевне, Ермоловой Елене Владимировне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
В исковом заявлении истец просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 196844 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5136 рублей 90 копеек.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по существу дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сюсюкиным был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на неотложные нужды с процентной ставкой в размере 20% годовых. Фактически денежные средства были получены Сюсюкиным ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-А с Ермоловой и № с Сюсюкиной. В настоящее время срок действия договора истек, а ответчики не производят погашение основного долга по кредиту, не уплачивают проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное осуществление платежей по кредиту. Ответчикам неоднократно направлялись письма с просьбами погасить задолженность, но все они были оставлены без удовлетворения. Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 196844 рублей 93 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу 87244 рублей 69 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом 11392 рубля 88 копеек; задолженность по уплате повышенных процентов за несвоевременное осуществление платежей по процентам 98207 рублей 39 копеек. Вместе с тем, считала, что п. 2.9 кредитного договора по своему содержанию не является мерой ответственности Заемщика.
В судебное заседание ответчики не явились, извещались, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело без их участия.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Ранее ответчик Сюсюкин признал исковые требования в части взыскания основного долга в размере 87244 рубля 69 копеек и процентов в размере 11392 рубля 88 копеек, о чем расписался в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, подлежат частичному удовлетворению.
К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:
- копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставляет Сюсюкину кредит на неотложные нужды в сумме 150000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых со сроком возврата кредита и процентов до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные проценты. В случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу, заемщик обязан оплачивать повышенные проценты в два раза превышающие ставку, указанную в п. 2.6, начисляемые на сумму просроченного основного долга;
- копия графика возвратов;
- договор поручительства №-А от ДД.ММ.ГГГГ с Ермоловой Е.В. Договор поручительства №-Б от ДД.ММ.ГГГГ с Сюсюкиной. Поручители обязуются перед кредитором нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
- копия расходного кассового ордера 320 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей;
- расчет кредиторской задолженности по кредитному договору, который не оспаривался ответчиками;
- письма, направленные в адрес ответчиков, о необходимости погашения просроченного платежа с начисленными штрафными процентами.
В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что условия договора, а также требования законодательства РФ ответчиками исполнены не были.
В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Названные гражданско-правовые нормы устанавливают ответственность поручителя перед кредитором.
Ответственность заемщика и поручителя по кредитному договору является солидарной.
При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 11392 рубля 88 копеек подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.
Рассматривая требования истца в части взыскания повышенных процентов за несвоевременное осуществление платежей по основному долгу (п. 2.9 договора) в размере 98207 рублей 39 копеек, суд относит данное соглашение сторон к неустойке, поскольку сами по себе проценты за пользование кредитом установлены п. 2.6 в размере 20% годовых, а из смысла п. 2.9. следуют санкции в размере 40% годовых в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд учитывает размер основного долга - 87244 рубля 69 копеек, срок нарушения денежного обязательства.
Подлежащая уплате неустойка, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах неустойка подлежит снижению, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, при этом суд считает правильным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца неустойку в размере 30000 рублей.
Также с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3772 рубля 75 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить – частично.
Взыскать солидарно с Сюсюкина Владимира Владимировича, Сюсюкиной Надежды Георгиевны, Ермоловой Елены Владимировны в пользу ОАО АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) денежные средства в размере 87244 (восемьдесят семь тысяч двести сорок четыре) рубля 69 копеек - основной долг; 11392 (одиннадцать тысяч триста девяносто два) рубля 88 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом; 30000 (тридцать тысяч) рублей – повышенные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3772 (три тысячи семьсот семьдесят два) рубля 75 копеек.
В остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ___________________________