РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2010 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Демидовой Т.Н.
при секретаре Ракчеевой Г.С.
с участием: истца Романовой В.Ю., ее представителя Токарева В.В. по доверенности от 26.04.2008 года
представителя ответчика - СНТ «Чайка» - Евдокимова А.В. по доверенности от 11.02.2010 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Романовой Валентины Юрьевны к СНТ «Чайка» об обязании предоставить документы,
УСТАНОВИЛ:
Романова В.Ю. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к СНТ «Чайка» (далее СНТ). Просит обязать правление СНТ предоставить ей документы: приходно-расходную смету СНТ «Чайка» на 2010 г. с расчетами по каждой статье расходов; сведения о фактическом количестве земельных участков на территории СНТ «Чайка» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год; акт проверки ревизионной комиссии СНТ «Чайка» за 2009, 2010 годы; штатное расписание СНТ «Чайка» на 2010 год; договор на охранные услуги с ЧОП «Альянс»; договор аренды помещения офиса СНТ «Чайка» по адресу: <адрес>, комната 305; договор на обслуживание компьютерной программы; договор на вывоз мусора с территории СНТ «Чайка»; договор поставки (потребления) услуги по электроснабжению СНТ «Чайка»; договор поставки (потребления) поливочной воды на территорию СНТ «Чайка»; договора и платежные документы на покупку трансформаторов, трактора, водопроводных и поливочных труб, оплаты электроэнергии за 2009, 2010 годы; документы на списание денежных средств и материалов по статье «Непредвиденные расходы» за 2009 год и первое полугодие 2010 года. Также просит взыскать с ответчика оплаченную им по делу государственную пошлину в сумме 200 рублей, а также судебные издержки в размере 3000 рублей, связанные с оплатой услуг представителя в суде. Заявленные требования мотивировала тем, что она является членом СНТ «Чайка» и собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ. Желая получить информацию о деятельности органов управления СНТ, а также о расходовании денежных средств и работе ревизионной комиссии за 2009.2010 г.г., она обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к председателю СНТ с просьбой предоставить указанные документы. Выдать данные документы ей отказались, как отказались и принять ее заявление о предоставлении документов. Считая, что ее права нарушены она обратилась в суд, поскольку во внесудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.
В судебном заседании истица и ее представитель Токарев В.В. заявленные требования поддержали и пояснили, что действиями ответчика нарушаются права истицы, поскольку она, внося членские взносы и полагая, что они расходуются не по назначению, лишена возможности ознакомиться с документами и проверить расходование ее денежных средств.
Представитель ответчика – СНТ «Чайка» в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился и возражал относительно их удовлетворения, пояснив при этом, что Романова В.Ю. действительно обращалась в правление СНТ и в принятии заявления и выдаче документов, ей было отказано. Отказано было на том основании, что СНТ не обязано и не имеет возможности выдавать каждому обратившемуся члену СНТ копии документов.
Суд, выслушав стороны, проверив представленные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что Романова В.Ю. является членом СНТ «Чайка» и собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля. Данное право также закреплено в п.4.7.2. Устава СНТ «Чайка».
Реализуя данное право, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением к председателю правления СНТ «Чайка» Дробот В.Н. с просьбой предоставить копии документов, относящиеся к деятельности органов управления товарищества и ревизионной комиссии, а именно: приходно-расходную смету СНТ «Чайка» на 2010 год с расчетами по каждой статье расходов; сведения о фактическом количестве земельных участков на территории СНТ «Чайка» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год; акт проверки ревизионной комиссии СНТ «Чайка» за 2009, 2010 годы; штатное расписание СНТ «Чайка» на 2010 год; договор на охранные услуги с ЧОП «Альянс»; договор аренды помещения офиса СНТ «Чайка» по адресу: <адрес>, комната 305; договор на обслуживание компьютерной программы; договор на вывоз мусора с территории СНТ «Чайка»; договор поставки (потребления) услуги по электроснабжению СНТ «Чайка»; договор поставки (потребления) поливочной воды на территорию СНТ «Чайка»; договора и платежные документы на покупку трансформаторов, трактора, водопроводных и поливочных труб, оплаты электроэнергии за 2009, 2010 годы; документы на списание денежных средств и материалов по статье «Непредвиденные расходы» за 2009 год и первое полугодие 2010 года.
Как следует из пояснений истицы, а также представленного ею акта «об отказе в принятии заявления и выдаче документов» от ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспорено представителем ответчика, председатель правления СНТ, данные документы, выдать отказался, как и отказал в принятии заявление о выдаче документов, чем нарушил п. 3.16.8. Устава СНТ «Чайка».
Кроме того, действиями председателя правления СНТ «Чайка» Дробот В.Н.. отказавшего в принятии заявления о выдаче документов и в выдаче указанных в нем документов, было нарушено право истицы, предусмотренное п.2 ч. 1 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ и п. 4.7.2. Устава СНТ «Чайка».
Истица, являясь членом СНТ «Чайка» и собственником земельного участка, расположенного на его территории, оплачивая членский взносы, на содержание рабочих и служащих, проведение культурных мероприятий, ремонта общественных построек, оборудования, механизмов, платежи за пользование водой, электрической энергией, автотранспортом, иные расходы, вправе требовать от СНТ «Чайка» устранения нарушений ее прав и предоставления ей необходимых документов для ознакомления с деятельностью органов управления товариществом и его органа контроля.
Суд не может принять во внимание довод представителя ответчика об отсутствии в СНТ финансовой возможности предоставления истице копий заявленных ею документов, поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела, в СНТ предусмотрена статья расходов «Непредвиденные расходы». Кроме того, надлежащего ответа на заявление Романовой В.Ю. и иного предложения решения спорного вопроса, председателем правления истице предложено не было.
Отказ председателя СНТ нарушает права и охраняемые законом интересы истицы. С учетом изложенного суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить и возложить на председателя правления обязанность предоставления истице заверенных копий названных выше документов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем и требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 200 рублей и судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в размере 3000 рублей, также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать СНТ «Чайка» предоставить Романовой Валентине Юрьевне заверенные копии следующих документов: приходно-расходную смету СНТ «Чайка» на 2010 год с расчетами по каждой статье расходов; сведения о фактическом количестве земельных участков на территории СНТ «Чайка» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год; акт проверки ревизионной комиссии СНТ «Чайка» за 2009, 2010 годы; штатное расписание СНТ «Чайка» на 2010 год; договор на охранные услуги с ЧОП «Альянс»; договор аренды помещения офиса СНТ «Чайка» по адресу: <адрес>, комната 305; договор на обслуживание компьютерной программы; договор на вывоз мусора с территории СНТ «Чайка»; договор поставки (потребления) услуги по электроснабжению СНТ «Чайка»; договор поставки (потребления) поливочной воды на территорию СНТ «Чайка»; договора и платежные документы на покупку трансформаторов, трактора, водопроводных и поливочных труб, оплаты электроэнергии за 2009, 2010 годы; документы на списание денежных средств и материалов по статье «Непредвиденные расходы» за 2009 год и первое полугодие 2010 года.
Взыскать с СНТ «Чайка» в пользу Романовой Валентины Юрьевны государственную пошлину в сумме 200 рублей и судебные издержки, по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего 3200 (три тысячи двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Ставропольский районный суд
Председательствующий -
Мотивированное решение изготовлено 09.09.2010 года
Председательствующий -