Решение о признании принявшим наследство



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2010 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Леонова А.И.

при секретаре Медыниной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Адушева Ивана Тимофеевича к Адушеву Михаилу Тимофеевичу о признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Адушев И.Т. обратился в суд с исковым заявлением, просил признать его фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Вахрина Т.И. исковые требования поддержала, пояснила, что Адушев И.Т. является наследником своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наряду с истцом наследником первой очереди является его брат Адушев М.Т. Адушев И.Т. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, так как между ним и братом была устная договоренность, что брат оформит наследство на свое имя и впоследствии разделит его с ним. В настоящее время Адушев М.Т. отказался от устного соглашения. Адушев И.Т. обратился к нотариусу, но получил отказ, так как пропустил срок для принятия наследства. На момент смерти матери Адушев И.Т. проживал с ней по одному адресу, а также передал все документы на наследственное имущество Адушеву М.Т., то есть фактически принял наследство.

Ответчик Адушев М.Т. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Представители третьих лиц – администрации г.о. Жигулевска Самарской области, Автозаводского отделения № 8213 Сберегательного Банка РФ в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд считает возможным, с учетом мнения сторон, рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании подтвердили, что Адушев И.Т. проживал вместе со своей матерью ФИО3 на момент ее смерти, пользовался имуществом, оставшимся после ее смерти.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований судом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ копия л.д. 6).

Наследственное дело № после смерти ФИО3 открыто по заявлению Адушева М.Т. (л.д. 16), копия которого имеется в материалах дела.

Родственные отношения истца с умершей подтверждаются его свидетельством о рождении (копия л.д. 9).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, Адушев И.Т. на момент смерти наследодателя проживал с ней по одному адресу, после ее смерти забрал документы на наследственное имущество и передал их Адушеву М.Т., тем самым фактически принял наследство.

С учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия возражений со стороны третьих лиц, признания иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать Адушева Ивана Тимофеевича фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья _______________________

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2010 года