Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года г. о. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Леонов А.И., при секретаре Медыниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 2088/10 по исковому заявлению Маслова Алексея Николаевича к Масловой Нине Николаевне о признании отказа от наследства недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Маслов обратился в Ставропольский районный суд Самарской области, просил признать его отказ от наследства, удостоверенный нотариусом г.о. Тольятти Макуловой И.В. 24.09.2010 года в реестре за № недействительным.
В судебном заседании истец Маслов исковые требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление нотариусу об отказе от наследства его отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО5, полагая, что она приходится супругой наследодателя. Как выяснилось позднее, родители расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ. Отказываясь от наследства, он находился в заблуждении в отношении права его матери на наследственное имущество. Ввиду того, что Маслова Н.Н. также отказалась от наследства в его пользу, не осталось других наследников после смерти отца. Так как, отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно, он не имеет возможности вступить в права наследования после смерти отца, в связи с чем, и обратился в суд с указанным иском.
Ответчик Маслова Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В ходе рассмотрения дела Маслова Н.Н. исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания (л.д. 26). Последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Нотариус Макулова И.В., Маслова М.П. в судебное заседание не явились, извещалась, о причинах неявки не сообщила. В ходе разбирательства дела Маслова М.П. не возражала против удовлетворения исковых требований, о чем расписалась в протоколе судебного заседания (л.д. 26).
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований судом.
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.2 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе, когда он уже принял наследство.
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (ч. 3 ст. 1157 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Между тем, согласно ч. 2 ст. 1158 ГК РФ, отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.
Как установлено в судебном заседании, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (копия л.д. 9).
Согласно свидетельству о рождении (копия л.д. 7), ФИО6 приходился истцу отцом.
Маслов А.Н. в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу, которым отказался от причитающейся ему по закону доли в наследственном имуществе отца в пользу супруги наследодателя ФИО5 Данное заявление удостоверено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №.
Согласно свидетельству о расторжении брака (копия л.д. 12) брак между ФИО6 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Маслова Н.Н. также отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу Маслова А.Н. (копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 10).
Таким образом, Маслов А.Н., совершая одностороннюю сделку в форме отказа от наследства допустил нарушение закона, а именно ч. 2 ст. 1158 ГК РФ.
Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отказ от наследства Маслова А.Н. является недействительным в силу его ничтожности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать отказ Маслова Алексея Николаевича от наследства, удостоверенный нотариусом г. Тольятти Макуловой И.В. ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № - недействительным.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.
Судья _______________________Мотивированное решение изготовлено 23.12.2010 года.