РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» декабря 2010 года г.о. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Леонова А.И.
при секретаре Медыниной Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гричаного Владимира Николаевича к МИ ФНС России № 15 по Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Гричаный обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований в судебном заседании, просил признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенном по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти жены ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Соломатина Е.Н. пояснила, что вышеуказанный земельный участок принадлежал ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, данное имущество ФИО5 завещала своим дочерям Карповой Е.И. и ФИО1 (жене истца) в равных долях каждой. После смерти ФИО5 дочери приняли наследство, но своих прав в отношении имущества не оформили, продолжая пользоваться земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После ее смерти истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело. Своих наследственных прав на вышеуказанное имущество Гричаный оформить не имеет возможности, так как в свидетельстве о праве собственности на землю была допущена ошибка в указании фамилии собственника земельного участка, а также, в связи с тем, что его жена не оформила своих прав на имущество после смерти матери. После смерти жены истец является единственным наследником.
Ответчик – представитель МИ ФНС России № 15 по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Нотариус Юзеева Н.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Третье лицо Карпова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещалась, о причине неявки не сообщила.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
ФИО5 решением Ставропольского райисполкома № был предоставлен в собственность вышеуказанный земельный участок площадью 0.05 га для коллективного садоводства, выдано свидетельство о праве собственности на землю САМ № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которого имеется в государственном фонде данных (копия л.д. 8). В указанном свидетельстве допущена ошибка в указании фамилии собственника земельного участка.
Решением Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен <данные изъяты> принадлежности указанного свидетельства о праве собственности на землю ФИО5
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (копия л.д. 14).
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ФИО5 завещала вышеуказанное имущество Карповой Е.И. и ФИО1 в равных долях каждой, что следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 9).
Согласно справке, выданной нотариусом Забугиной Л.В., после смерти ФИО5 открыто наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство после ее смерти, являются дочери ФИО1 и Карпова Е.И.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, ФИО1 вышеуказанное недвижимое имущество (доля ?) принадлежало на праве собственности, независимо от того, что свои права на имущество она не зарегистрировала в установленном законом порядке.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (копия л.д. 13).
После смерти ФИО1 нотариусом Юзеевой Н.М. заведено наследственное дело №. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства является супруг Гричаный В.Н. (сообщение нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно кадастровому паспорту (копия л.д. 12), земельный участок с кадастровым номером 63:32:1204006:2293 относится к землям сельскохозяйственного назначения, предназначен для коллективного садоводства.
Распоряжением администрации муниципального района Ставропольский Самарской области (л.д. 10) земельному участку присвоен адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что вышеуказанное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, а также, с учетом того, что истец является единственным наследником после смерти жены, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на имущество в порядке наследования.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.Признать за Гричаным Владимиром Николаевичем право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в земельном участке (земли сельскохозяйственного назначения, для коллективного садоводства), с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенном по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти жены ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.
Судья _____________________
Мотивированное решение изготовлено 24.12.2010 года.