РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года г. о. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Леонова А.И.
при секретаре Медыниной Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хромина Петра Алексеевича к Жилищному кооперативу «Родной простор» о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Хромин обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований в судебном заседании, просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с. <адрес>, участок №, кадастровый номер №
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Красникова О.В. пояснила, что Хромин с целью приобретения в собственность земельного участка для строительства индивидуального жилого дома, вступил в жилищный кооператив «Родной простор», путем подачи заявления. Также, Хроминым с кооперативом подписан договор о паевых взносах от ДД.ММ.ГГГГ. Хромину, согласно данному договору, был выделен вышеуказанный земельный участок. Паевые взносы выплачены полностью, и земельный участок был передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Факт полной выплаты паевых взносов подтвержден справкой, выданной кооперативом. Однако данная справка не является правоустанавливающим документом на земельный участок, в результате чего, Хромин не имеет возможности зарегистрировать свои права на данное имущество.
Представитель ответчика (по доверенности) Маричева Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Представитель третьего лица – УФСГ регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки не сообщил.
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований судом.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Аналогичное положение закреплено в п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
Право собственности ЖК «Родной простор» в отношении вышеуказанного земельного участка подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 19).
Согласно п. 1.1. Устава, ЖК «Родной простор» является некоммерческой организацией добровольным объединением граждан на основе членства с целью удовлетворения потребностей членов кооператива в улучшении их жилищных условий посредством индивидуальной застройки, осуществляемого путем объединения его членами имущественных паевых взносов для приобретения земельных участков.
Как установлено в судебном заседании, Хромин с целью приобретения в собственность земельного участка для строительства индивидуального жилого дома, вступил в жилищный кооператив «Родной простор», путем подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 10).
ЖК «Родной простор» и Хромин заключили договор о паевых взносах с целью приобретения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 12-13). Согласно п. 7.1 договора, земельный участок, оформленный на кооператив, оформляется в собственность пайщика после выплаты им 100% взносов и погашения всех задолженностей перед кооперативом, предусмотренных настоящим договором.
Паевые взносы выплачены Хроминым полностью, что подтверждается справкой, выданной кооперативом от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 14), квитанциями к приходному кассовому ордеру (копии л.д. 38)
Вышеуказанный земельный участок передан в собственность Хромину по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 15).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Хромин, являющийся членом кооператива, полностью выплатил паевой взнос за земельный участок, предоставленный ему кооперативом, а значит, приобрел право собственности на данное имущество.
Согласно кадастровому паспорту (копия л.д. 16), земельный участок относится к землям населенных пунктов, предназначен под малоэтажное жилищное строительство.
С учетом изложенного, учитывая признание иска ответчиком, отсутствие претензий в отношении спорного имущества со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Хроминым Петром Алексеевичем право собственности на земельный участок (земли населенных пунктов, под малоэтажное жилищное строительство площадью 1000 кв.м., по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с. <адрес>, участок №, кадастровый номер №
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.
Судья ______________________
Мотивированное решение изготовлено 24.12.2010 года.