ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тольятти «17» января 2011г.
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,
при секретаре Мыльниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Шестопалову Владимиру Павловичу о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Шестопалову В.П. о расторжении кредитного договора, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание не явились представитель истца, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, ответчик Шестопалов В.П., о дне слушания дела извещался по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита, согласно которому ответчик получил путем перечисления на расчетный счет денежные средства в размере 110000 рублей.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.
В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 173874,69 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии о ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, требование истца о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Шестопаловым Владимиром Павловичем.
Взыскать с Шестопалова Владимира Павловича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
<данные изъяты>