З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«08» декабря 2010 года г.о. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Леонова А.И.
при секретаре Медыниной Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кузьминой Нины Павловны, Дяченко Светланы Владимировны к МИ ФНС № 15 России по Самарской области о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмина, Дяченко обратились в суд с исковым заявлением, просили признать, что свидетельство о праве собственности на землю САМ № было выдано решением райисполкома Ставропольского района от ДД.ММ.ГГГГ № для коллективного садоводства ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Включить в состав наследственной массы ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. <адрес>
В судебном заседании Кузьмина исковые требования о включении имущества в наследственную массу поддержала, иные требования не поддержала. Пояснила, что 20.11. 1997 года умер ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного земельного участка. Данное имущество принадлежало ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю САМ № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном свидетельстве имя и отчество ФИО2 записано сокращенно, допущены исправления в инициалах. В настоящее время она и Дяченко не имеют возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на указанный земельный участок.
Дяченко в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – МИ ФНС № 15 России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Третье лицо – представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Заслушав истцов, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
ФИО2 решением Райисполкома Ставропольского района № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность вышеуказанный земельный участок для коллективного садоводства, выдано свидетельство на право собственности на землю САМ № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном свидетельстве имя и отчество ФИО2 записано сокращенно, допущены исправления в инициалах.
Распоряжением администрации муниципального района Ставропольский № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. Нижнее Санчелеево, СНТ «Раздолье», проезд № 36, участок №.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из запроса нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. Наследниками являются супруга Кузьмина Н.П., дочь Дяченко С.В.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Учитывая, что земельный участок принадлежал на праве собственности наследодателю, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.Включить в состав наследственной массы ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок (для коллективного садоводства) площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья _________________
Мотивированное решение изготовлено 09.12.2010 года