РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» января 2011 года г.о.Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,
при секретаре Мыльниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяткиной Татьяны Николаевны к МИ ФНС России №15 по самарской области о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к МИ ФНС России №15 по Самарской области, в котором просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 38,7 кв.м, жилой площадью 22,4 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>.
В судебном заседании истица Вяткина Т.Н. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, пояснила суду, что в 1991г. ее мать по договору купли-продажи приобрела жилой дом общей площадью 40 кв.м., 25 кв.м. жилой по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО1 умерла. После ее смерти истица как наследница обратилась в нотариальную контору для вступления в наследство на вышеуказанный жилой дом. Нотариус выдала список документов необходимых для выдачи свидетельства о наследстве. После чего я обратился в "Инвентаризатор" для изготовления технического паспорта. После проведения технической инвентаризации дома было выявлено изменение общей (с 40 кв.м., на 38,7 кв.м.), жилой (с 25 кв.м., на 22,4 кв.м.) площади в связи с вычетом из общей площади печи. На момент составления правоустанавливающего документа инвентаризация не производилась. При технической инвентаризации площади объекта уточнены. Просит включить в состав наследственной массы открывшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ- недвижимое имущество - жилой дом общей площадью 38,7 кв.м., жилой 22,4 кв.м. расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> <адрес>.
В судебное заседание не явились представитель ответчика МИ ФНС России №15 по Самарской области, третьи лица нотариус Рудских В.В., МП «Инвентаризатор», Управление Россреестра по Самарской области, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, с учетом мнения истицы считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно свидетельству о смерти II-ЕР №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС муниципального района Ставропольский управления ЗАГС Самарской области, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, постановлением от 23.04.1991г. №2 (с последующими изменениями) «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», в наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела по договору купли-продажи жилой дом по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. <адрес>. Общая площадь 25 кв.м, жилой площадью 40 кв.м.
Согласно акту технической инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ в результате технической инвентаризации было выявлено изменение общей и жилой площади по правоустанавливающему документу общая площадь 40 кв.м, жилая площадь 25 кв.м, по факту на момент обследования общая площадь 38,7 кв.м, жилая площадь 22,4 кв.м. На момент составления правоустанавливающего документа (договора купли-продажи) инвентаризация не производилась, Из общей площади вычли площадь печи. При технической инвентаризации площади объекта уточнены.
Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку и расположенному на нем жилому дому, принадлежащим ФИО1, присвоен почтовый адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>. Ранее: Самарская область, Ставропольский район, с.<адрес>
Земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, принадлежал на праве собственности ФИО1, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве собственности на землю САМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что наследодатель на момент смерти являлся собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, истица является наследницей по закону, следует удовлетворить исковые требования.
Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вяткиной Татьяны Николаевны – удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 38,7 кв.м, жилой площадью 22,4 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Ставропольский районный суд Самарской области.
Судья
Решение вступило в законную силу