Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тольятти «14» декабря 2010 г.
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи ДЕМИДОВОЙ Т.Н.
при секретаре БУЯНОВОЙ Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ШИНДИНОЙ Натальи Михайловны к БАЖУТКИНУ Михаилу Михайловичу о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Шиндина Н.М. обратилась в суд с иском к Бажуткину М.М. о включении в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 450 кв.м с находящимся на нем жилым строением площадью 17,5 кв.м без права регистрации проживания и хозяйственными постройками, расположенными по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Жигули, СНТ «Мичуринец», массив №, участок №, мотивируя тем, что ее отец ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю САМ № являлся собственником указанного земельного участка, на котором он построил жилое строение с хозяйственными постройками (уборная, сарай, душевая) полезной площадью 15,3 кв.м. При жизни ее отец не зарегистрировал в регистрационных органах указанный земельный участок со строениями на нем. С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок она обратилась к нотариусу, но нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону без решения суда о включении указанной собственности отца в наследственную массу. Кроме нее, наследником после смерти ее отца является ее брат Бажуткин М.М., который своих наследственных прав после смерти отца оформлять не желает.
В судебном заседании истец Шиндина Н.М. иск поддержала, подтвердив изложенные в ее исковом заявлении обстоятельства. Просит суд включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 450 кв.м с находящимся на нем жилым строением площадью 17,5 кв.м без права регистрации проживания и хозяйственными постройками, расположенными по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>», массив №, участок №.
Ответчик Бажуткин М.М. и 3-и лица – представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области и нотариус Аввакумова М.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бажуткина. М. и 3-х лиц - представителя администрации муниципального района Ставропольский Самарской области и нотариуса Аввакумовой М.И.
Выслушав объяснения истца Шиндиной Н.М., исследовав материалы дела, суд находит иск Шиндиной Н.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю САМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), ФИО1 в садоводческом товариществе «<данные изъяты> Ставропольского района Самарской области на основании решения Куйбышевского облисполкома С/Совета от ДД.ММ.ГГГГ № для коллективного садоводства предоставлено 0,045 га земли.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, правообладателем земельного участка площадью 450 кв.м, расположенного в садоводческом товариществе «<данные изъяты> <адрес>, является ФИО1, кадастровый номер участка № дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.
Из распоряжения администрации муниципального района Ставропольский Самарской области за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) следует, что земельному участку, принадлежавшему ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю САМ № от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен почтовый адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <данные изъяты>», массив №, участок №, ранее: Садоводческое товарищество <данные изъяты> Ставропольского района Самарской области.
Согласно ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка вправе возводить на нем здания, сооружения, осуществлять их перестройку или снос.
Из технического паспорта (л.д.9-19) следует, что на садовом земельном участке, принадлежавшем ФИО1, возведены: жилое строение площадью 17,5 кв.м без права регистрации проживания, назначение – нежилое, и хозяйственные постройки: уборная площадью 1,1 кв.м, сарай площадью 3,6 кв.м и душевая площадью 1,6 кв.м.
Согласно ст.222 ГК РФ, на самовольную постройку может быть признано право собственности, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, либо не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Доказательств того, что нахождение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, в судебное заседание не представлено.
При таких условиях суд приходит к выводу, что сохранение данной постройки не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Возведенное строение прав и законных интересов 3-х лиц не нарушает.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону, заявившим свои наследственные права, является истица.
Право наследодателя на спорное имущество, в том числе в судебном порядке, не оспаривалось и обратного в судебном заседании не доказано.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и включить земельный участок с расположенными на нем строениями в состав наследственной массы ФИО1
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ШИНДИНОЙ Натальи Михайловны удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 450 кв.м с находящимся на нем жилым строением площадью 17,5 кв.м без права регистрации проживания и хозяйственными постройками, расположенными по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>», массив №, участок №.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ставропольский районный суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2010 года.