Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Демидовой Т.Н.
при секретаре Семеновой Н.А.
с участием: истца Пономаревой Н.В.
представителя ответчика Алиева Р.Ш. – адвоката Сорокина В.Я. в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Натальи Викторовны к Алиеву Рауфу Шамил Оглы о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Пономарева Н.В. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг Алиеву Р.Ш. денежные средства в размере 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул и от их возврата уклоняется.
Истицы в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Также просила взыскать понесенные ею судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Ответчик Алиев Р.Ш. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил. Судом установлено, что место жительства ответчика Алиева Р.Ш. – не известно. Судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика место жительства которого не известно, адвокат по назначению, который в судебном заседании просит принять решение в соответствии с требованиями закона.
Выслушав истицу, адвоката ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что между истицей и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ состоялся договор займа, согласно которого Пономарева Н.В. предоставила Алиеву Р.Ш. Оглы заем в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что указанные денежные средства заемщиком были получены, обратного в ходе рассмотрения дела не доказано.
Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Установлено также, что заемщиком были нарушены сроки возврата кредита по договору, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
Также судом установлено, что денежные средства в размере 100000 рублей Алиевым Р.Ш. оглы до настоящего времени Пономаревой Н.В. не возвращены, условия состоявшегося между сторонами договора Алиевым Р.Ш, оглы нарушены.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сумма задолженности по договору займа подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.
С ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина. При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3200 рублей, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи чем в ее пользу должна быть взыскана госпошлина в указанном размере.
Руководствуясь ст. 194 – 214 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Алиева Рауфа Шамил Оглы в пользу Пономаревой Натальи Викторовны - задолженность по договору займа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Взыскать с Алиева Рауфа Шамил Оглы в пользу Пономаревой Натальи Викторовны – расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ставропольский районный суд.
Председательствующий -