Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11.01.2011 года г.о. Тольятти
Судья суда Ставропольского района, Самарской области Леонов А.И., при секретаре Медыниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фертовой Нины Алексеевны к Буслаеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
В исковом заявлении, уменьшив требования в ходе судебного разбирательства в части ставки рефинсирования до 7,75%, представитель истца просила суд взыскать с ответчика 266000 рублей – основной долг, 89375 рублей 99 копеек – проценты за пользование денежными средствами по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 19038 рублей – проценты (7,75%) за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.
В судебное заседание ответчик не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (подпись в справочном листе), просил отложить рассмотрение гражданского дела в связи с нахождением в <адрес> (л.д.25).
Суд, принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, факт участия ответчика ранее в судебном заседании, наличие доказательств, сроки рассмотрения гражданских дел, непредставление ответчиком доказательств уважительности неявки, доказательств по существу заявленных требований, основываясь на положениях ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика (определение).
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Бекина Н.А. уточненные требования поддержала, ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены денежные обязательства, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), согласно которым ответчик, получив от истца 266000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не возвратил, проценты, установленные договором не оплатил. С момента предоставления судом времени для заключения мирового соглашения (ДД.ММ.ГГГГ), ответчик инициативу не проявил. Третьи лица, в интересах ответчика, денежные обязательства договору займа не исполняли.
Ранее в судебном заседании ответчик исковые требования признал, подтвердил свою подпись, содержащуюся в договоре, расписке, просил суд предоставить время для заключения мирового соглашения, утверждал, что часть денежных средств возвратил через третьих лиц.
Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании обстоятельств, а также в соответствии с нормами материального и процессуального права РФ.
Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 60 ГПК РФ устанавливает, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого сумма займа составляет 266000 рублей (п.1.2). Займодавец передает заемщику сумму займа путем передачи наличных денежных средств по расписке. День оформления расписки в получении денежных средств является днем получения займа (п.2.1). Заем должен быть возвращен Заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2). Плата за пользование займом: на сумму займа, не возвращенную Заемщиком, начисляются проценты в размере 24% годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до дня возврата ее Займодавцу включительно. Заемщик обязан выплатить проценты на сумму займа единовременно при возврате суммы займа (п.2.3).
Согласно содержания расписки (л.д.9), ответчик ДД.ММ.ГГГГ от истца, получил 266000 рублей.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что обязательство, вытекающее из договора займа, расписки, ответчиком исполнено не было, относимых, достоверных доказательств обратного ответчиком не предоставлено, в связи с чем 266000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Вместе с тем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и проценты по договору займа в размере 28728 рублей (24% годовых, значит 0,06 в день х 180 дней), удовлетворив частично исковые требования. К такому выводу суд приходит на основании условий договора займа, содержание которого позволяет суду сделать вывод о том, что указанные проценты подлежали начислению до ДД.ММ.ГГГГ, то есть времени прекращения денежных обязательств, которые должны были быть исполнены ответчиком.
Суд относит к обоснованному требование истца в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 19038 рублей исходя их ставки рефинансирования 7,75% за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – время обращения истца с заявлением в суд, при этом суд, учитывая период нарушения денежных обязательств, сумму основного долга, время на которое были предоставлены денежные средства, бездействие ответчика, не находит оснований для снижения (уменьшения) данной категории денежных средств.
С ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6625 рублей.
Возражения ответчика во внимание приняты быть не могут, поскольку им не были предоставлены соответствующие доказательства (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить - частично.
Взыскать с Буслаева Дмитрия Анатольевича в пользу Фертовой Нины Алексеевны 266000 рублей основного долга, 28728 рублей – (24% годовых по договору) за пользование денежными средствами, 19 038 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 6625 рублей – расходы по оплате государственной пошлине, а всего 320391 (триста двадцать тысяч триста девяносто один) рубль 00 копеек.
В остальной части исковых требований Фертовой Н.А. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Ставропольский районный суд
Судья _______________________