Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2010 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Деркачева С.В.
с участием:
истцов Холомовой Л.И., Лобачевой Н.И.
ответчицы Степановой Л.И.
при секретаре Стрюковой Л.А.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Холомовой Любови Ивановны, Лобачевой Натальи Ивановны к Степановой Лидии Ивановне о разделе земельного участка в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Холомова Л.И., Лобачева Н.И. обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском.
Ответчица Степанова Л.И. заявленные требования о разделе земельного участка и выделе в натуре долей из общего имущества признала и не возражала относительно их удовлетворения, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. По вопросу распределения судебных издержек понесенных истицами в размере 13075,11 рублей, затраченных на оплату изготовления межевого плана и проекта раздела земельного участка – просили разделить судебные издержки между ней и истицами в равных долях.
В судебном заседании истицы заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. При этом просили взыскать с ответчицы 1/3 часть от 13075,11 рублей, затраченных ими на оплату изготовления межевого плана и проекта раздела земельного участка денежных средств. Также истица Холомова Л.И. при вынесении решения просила учесть тот факт, что она является собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, участок № А, а потому просила выделить ей часть земельного участка, № граничащую с ее земельным участком № А.
Последствия признания иска ответчиком и принятие его судом ей разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приняв во внимание признание иска ответчицей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что на основании свидетельств о государственной регистрации права (серия 63-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 63-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ) истцам принадлежит по 1/3 доли каждой в общей долевой собственности на земельный участок площадью 2100,00 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, участок №.
1/3 доля земельного участка по указанному выше адресу принадлежит Степановой Л.И. (ответчице по данному иску).
Во внесудебном порядке соглашения между истцами и ответчицей о заключении договора о разделе земельного участка и выделе доли в натуре из общего имущества достигнуть не удалось, ввиду уклонения ответчицы.
Также в судебном заседании установлено, что в настоящее время совместное использование земельного участка истицами и ответчицей не представляется возможным, ввиду сложившихся между ними отношений, что также было подтверждено ответчицей в ходе рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущество. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В данном случае соглашение о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли истиц между сторонами по делу не достигнуто.
Как следует из представленного в суд отделом архитектуры и градостроительства проекта раздела, возможность раздела земельного участка. принадлежащего сторонам имеется в соответствии с их идеальными долями. С данным проектом раздела истицы и ответчица согласились, в связи с чем суд кладет его в основы решения.
Кроме того, при вынесении суд учитывает тот факт, что Холомова Л.И. на основании свидетельства о государственной регистрации права серия 63-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, участок № 92А, а потому суд считает необходимым выделить ей часть земельного участка № (с координатами 1, 2, 3, 4, 5, отраженную в проекте раздела земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ выполненном МУП «Ставропольская архитектура» красным цветом) граничащую с земельным участком №А.
С учетом изложенного суд считает необходимым произвести раздел спорного земельного участка по варианту, предложенному отделом архитектуры и градостроительства администрации м.р. Ставропольский.
Для подготовки документов (межевой план, проект раздела и пр.), необходимых для раздела данного земельного участка истицами были затрачены денежные средства в сумме 13075 (тринадцать тысяч семьдесят пять) рублей 11 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы подлежат взысканию понесенные истицами расходы пропорционально выделенным сторонам долям в спорном земельном участке и с учетом достигнутого между сторонами соглашения. С ответчицы подлежат взысканию судебные расходы в размере 4358 рублей 37 копеек. Данные денежные средства подлежат взысканию в пользу истиц в равных долях - по 2179 рублей 19 копеек каждой.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Разделить земельный участок, находящийся по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, участок №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 63:32:0406002:20, между Холомовой Любовью Ивановной, Лобачевой Натальей Ивановной и Степановой Лидией Ивановной.
Выделить Холомовой Любови Ивановне в натуре 1/3 долю в земельном участке, расположенном по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, участок №, площадью 700 кв.м. (с координатами 1, 2, 3, 4, 5, отраженную в проекте раздела земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ выполненном МУП «Ставропольская архитектура» красным цветом)
Выделить Лобачевой Наталье Ивановне в натуре 1/3 долю в земельном участке, расположенном по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, участок №, площадью 700 кв.м. (с координатами 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, отраженную в проекте раздела земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ выполненном МУП «Ставропольская архитектура» зеленым цветом)
Выделить Степановой Лидии Ивановне в натуре 1/3 долю в земельном участке, расположенном по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, участок №, площадью 700 кв.м. (с координатами 14, 15, 18, 19, 20, 21 отраженную в проекте раздела земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ выполненном МУП «Ставропольская архитектура» синим цветом).
Взыскать со Степановой Лидии Ивановны судебные расходы в пользу Холомовой Любови Ивановны в размере 2179 (две тысячи сто семьдесят девять) рублей 19 копеек.
Взыскать со Степановой Лидии Ивановны судебные расходы в пользу Лобачевой Натальи Ивановны в размере 2179 (две тысячи сто семьдесят девять) рублей 19 копеек
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ставропольский районный суд.
Председательствующий -