РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» февраля 2011 года г.о.Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,
при секретаре Мыльниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Царевой Надежды Михайловны к МИ ФНС России №15 по Самарской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Царева Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 0,3 га, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 был выделен в собственность спорный земельный участок. После его смерти в наследство вступила его супруга и мать истицы ФИО2, которая при жизни надлежащим образом не оформила права на наследственное имущество. После ее смерти спорный земельный участок был унаследован истицей, третьими лицами. В настоящее время она не имеет возможности оформить свои права на наследство, поскольку в свидетельстве о праве собственности на земельный участок было допущено неоговоренное исправление, в графе фамилия, имя, отчество гражданина, которому предоставлен земельный участок, имя и отчество ее отца «Михаил Андреевич» зачеркнуты и дописаны имя и отчество матери «Пелагея Ивановна», а также исправлена последняя буква в фамилии: вместо «Грашин» указано «Грашина».
В судебном заседании Царева Н.М. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Третьи лица Клевлина Л.М., Грашин А.М., Грашин Н.М. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
В судебное заседание не явились представители МИ ФНС №15 по Самарской области, администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, нотариус Рудских В.В., третье лицо Яковлева Н.М., о дне слушания дела извещались надлежащим образом, Яковлева Н.М. просила рассмотреть дело без ее участия. Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, выслушав истицу, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В 1992 году отцу истицы, ФИО1, был выделен в собственность земельный участок, площадью 0,3 га, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, сельское поселение <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством о праве собственности на землю САМ 320022 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также записью № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной в книге записей государственных актов на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей. На вышеуказанном земельном участке супругами ФИО15 (родителями истицы) был построен жилой дом, которому впоследствии присвоен почтовый адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский район, сельское поселение <адрес>, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из похозяйственной книги №, лицевой счет №, за 1993 год.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.
После его смерти осталось имущество виде земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Указанное имущество унаследовала супруга умершего, ФИО2 Земельный участок перешел во владение ФИО7, и она фактически приняла наследство. Кроме того, ФИО2 проживала в доме построенном на этом участке, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ
Однако надлежащим образом свои права на наследство после смерти ФИО1 ФИО2 не оформила, в нотариальную контору не обращалась.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.
Имущество, в том числе вышеуказанный земельный участок, оставшееся после ее смерти, было унаследовано истицей, и другими детьми ФИО7 - Клевлиной Людмилой Михайловной, Яковлевой Ниной Михайловной, Грашиным Александром Михайловичем и Грашиным Николаем Михайловичем.
В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 нотариус отказывает, поскольку в свидетельстве о праве собственности на земельный участок площадью 0,3 га, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, сельское поселение <адрес> было допущено неоговоренное исправление, в графе -фамилия, имя, отчество гражданина, которому предоставлен земельный участок, имя и отчество моего отца «Михаил Андреевич» зачеркнуты и дописаны имя и отчество моей матери «Пелагея Ивановна»» а также исправлена последняя буква в фамилии: вместо «Грашин» указано «Грашина».
Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения <адрес> в свидетельстве о праве собственности на землю САМ 320022 № от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая ошибка, и свидетельство действительно выдано ФИО1, а не ФИО7.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, постановлением от 23.04.1991г. №2 (с последующими изменениями) «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», в наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При вышеизложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Царевой Надежды Михайловны удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Ставропольский районный суд Самарской области.
Судья
Решение вступило в законную силу