ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года г.о. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Леонова А.И.,
при секретаре Медыниной Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «МДМ Банк» к Акимовой Татьяне Алексеевне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 38 копеек. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с заявлением офертой ответчика в ОАО «МДМ БАНК» на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и условиями кредитования, ОАО «МДМ Банк» предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Срок действия договора до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставил кредит ответчику. В соответствии с заявлением офертой ответчик уплачивает повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом 220% годовых на сумму просроченного платежа. В течение действия указанного договора ответчик систематически нарушал взятые на себя обязательства по перечислению денежных средств в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей 85 копеек, из них основной долг – <данные изъяты> рублей 88 копеек; задолженность по процентам <данные изъяты> рублей 65 копеек; задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов <данные изъяты> рубля 33 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме (ходатайство).
Ответчик Акимова в судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия.
Суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, подлежат частичному удовлетворению.
К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела и на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:
- копия заявления – оферта в Банк на получение кредита по программе Кредитная карта VISA и заключение договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному заявлению, сумма лимита задолженности по кредитному договору 150 000 рублей, со ставкой кредита 25% годовых. Комиссионное вознаграждение за обналичивание денежных средств в инфраструктуре банка 4% от суммы обналичиваемых денежных средств. Срок действия кредитного договора до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом 220% годовых на сумму просроченного платежа. Повышенная ставка при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредитом;
- копия анкеты к заявлению о предоставлении кредита;
- копия условий кредитования;
- расчет задолженности;
- фактические операции на ДД.ММ.ГГГГ;
- копия паспорта ответчика.
В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что условия договора, а также требования законодательства РФ ответчиком исполнены не были.
При таких обстоятельствах, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 88 копеек и задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд учитывает размер основного долга - 149609 рублей 88 копеек.
Подлежащая уплате неустойка, заявленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, так как практически равна сумме основного долга.
Суд считает возможным, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.
Также с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6025 рублей 87 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Акимовой Татьяны Алексеевны в пользу ОАО «МДМ БАНК» задолженность по кредитному договору: из них основной долг <данные изъяты> рублей 88 копеек; задолженность по процентам <данные изъяты> рублей 65 копеек; неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 87 копеек.
В остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2011 года.