ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тольятти «17» января 2011г.
Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи ДЕМИДОВОЙ Т.Н.,
с участием истца - представителя ОАО «АВТОВАЗБАНК» ЗВЕГИНЦЕВОЙ К.А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),
при секретаре СЕМЕНОВОЙ Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» к САМОЙЛОВУ Сергею Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Самойлову С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Звегинцева К.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание дважды не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается телеграммой, врученной лично Самойлову С.Н. О причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Самойловым Сергеем Николаевичем был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в размере 248 000 (Двести сорок восемь тысяч) рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением Самойловым С.Н. условий кредитного договора Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль).
Решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Самойлова С.Н. в пользу истца взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, обращено взыскание на заложенный автомобиль.
До настоящего времени установленную судебным решением задолженность Ответчик не погасил, Кредитный договор не расторгнут.
Истец неоднократно предлагал Ответчику расторгнуть кредитный договор в добровольном порядке, что подтверждается материалами гражданского дела: уведомление за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), уведомление за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), однако положительного ответа на предложения Истца со стороны Ответчика не последовало.
В соответствии с п.7.1. Кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором.
Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользованием кредитом в размере 22 % годовых (п.2.10), за несвоевременное осуществление платежей по основному долгу повышенные проценты в два раза превышающие ставку, указанную в п.2.10., начисляемых на сумму основного долга (п.2.15), за несвоевременное осуществление платежей по процентам, комиссии за ведение ссудного счета неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, указанным в графике возвратов (п.2.16).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика, взысканная по вышеуказанному решению суда, составляла <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет <данные изъяты> рублей, то есть увеличилась на <данные изъяты> руб.).
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, что установлено вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, постоянно нарушает сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору увеличилась на сумму 117 982 рубля 45 копеек.
В соответствии о ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, требование истца о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 3 559 рублей 65 копеек подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и САМОЙЛОВЫМ Сергеем Николаевичем.
Взыскать с САМОЙЛОВА Сергея Николаевича в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» <данные изъяты> копеек в возмещение задолженности по кредитному договору и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего: <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Ставропольский районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья
Мотивированное решение составлено «21» января 2011 года.
Решение вступило в законную силу