РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года г.о. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Леонов А.И., при секретаре Медыниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бартоломеева Вячеслава Юрьевича к Пхайко Андрею Анатольевичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика сумму займа - <данные изъяты> рублей, проценты по договору – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивировал тем, что согласно договору займа от 28.09.2004 года, заключенного между ним и ответчиком, Пхайко взял у него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок 6 месяцев, с начислением и уплатой процентов из расчета 24% годовых. В подтверждение займа ответчик написал расписку. Однако в установленный срок ответчик сумму займа и проценты не вернул.
В судебном заседании ответчик Бартоломеев просил о применении к рассматриваемым правоотношениям срока исковой давности. Пояснил, что сумма займа с процентами была им возвращена в срок, указанный в расписке, которую истец ему не возвратил.
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Речкин В.Ю. возражал против применения срока исковой давности. Восстановить срок исковой давности не просил. Пояснил, что ответчик денежные средства не возвращал. Письменных документов, подтверждающих данное обстоятельство, не имеется.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Как следует из ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Из существа требований и соответственно материалов гражданского дела, а именно содержания расписки (л.д.8) следует, что Пхайко взял в долг у Бартоломеева 28.09.2004 года денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на шесть месяцев.
Таким образом, денежные средства, полученные по расписке от 28.09.2004 года, ответчик обязан был возвратить не позднее 28.03.2005 года.
Сама по себе расписка, по мнению суда, является гражданско-правовой сделкой и к отношениям сторон, вытекающим из данного договора, применяются нормы гражданского права, согласно которым срок исковой давности истек 28.03.2008 года.
При таких обстоятельствах, когда в судебном заседании установлено, что истец, зная о нарушении своего права, начиная с 29.03.2005 года, за защитой своих прав в установленном порядке, в течение трех лет, не обращался, то есть пропустил срок исковой давности, о восстановлении срока исковой давности ходатайство не заявлял, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Бартоломееву следует отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Бартоломееву Вячеславу Юрьевичу в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа от 28.09.2004 года – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.
Судья ___________________________
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2011 года